แช่แข็ง ซึ่งเป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอนิเมชั่นของดิสนีย์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดตลอดกาล ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับแฟนๆ ทฤษฎีต่างๆ มากมาย ตั้งแต่เรื่องสมเหตุสมผลไปจนถึงเรื่องไร้สาระ ตัวอย่างหนึ่งล่าสุดใช้วิทยาศาสตร์ในชีวิตจริงและนำไปใช้กับภาพยนตร์ที่ราชินีสามารถเปลี่ยนแปลงอุณหพลศาสตร์ของธรรมชาติได้เอง
ทฤษฎีนี้เน้นที่ Sven กวางเรนเดียร์คู่หูของ Kristoff และเบาะแสเกี่ยวกับตัวละครของเขาที่อาจทำให้แสงแดดและความปิติยินดีจากภาพยนตร์ดิสนีย์คลาสสิกยุคใหม่นี้มืดมน เมื่อมองดูวงจรชีวิตของกวางเรนเดียร์ในชีวิตจริง นักทฤษฎีจะคลี่คลายด้านที่มืดมิดและน่าหดหู่ แช่แข็ง .
ทฤษฎี, โพสต์ไปที่ Reddit , ใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเขากวางเรนเดียร์และอายุขัยในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อสรุปว่าสเวนเป็นผู้หญิง และน่าเสียดายที่เวลาเหลือไม่มาก
ทฤษฎีนี้กำหนดว่ากวางเรนเดียร์จะหลั่งออกมาในช่วงเวลาต่างๆ ของปี ขึ้นอยู่กับเพศของกวางเรนเดียร์ กวางเรนเดียร์ตัวผู้จะปล่อยเขากวางในช่วงกลางเดือนธันวาคม ในขณะที่กวางตัวผู้อายุน้อยกว่าจะหลั่งในช่วงกลางฤดูใบไม้ผลิ กวางเรนเดียร์ตัวเมียจะเก็บเขาไว้จนถึงฤดูร้อน
deschutes แบล็ก พอร์เตอร์
เพราะ แช่แข็ง ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงเดือนกรกฎาคม เป็นที่ชัดเจนว่าสเวนจะต้องเป็นผู้หญิง ปัญหาเดียวคือสิ่งนี้ขัดแย้งโดยตรงกับเนื้อหาอย่างเป็นทางการทั้งหมดที่ Disney นำเสนอ
ถึงกระนั้น ดิสนีย์อาจควรพิจารณาใหม่ว่าเพศของสเวนคืออะไร เนื่องจากทฤษฎีนี้อธิบายต่อไปว่ากวางเรนเดียร์ตัวผู้มักจะตายตั้งแต่ยังเด็กเนื่องจากวิถีชีวิตที่ก้าวร้าว อายุขัยเฉลี่ยของกวางเรนเดียร์ตัวผู้คือห้าปี โดยบางตัวสามารถอยู่ได้ถึง 10 ปี กวางเรนเดียร์ตัวเมียมีอายุถึงสิบห้าปี
โรงเบียร์เวลส์ ขนมปังกล้วย เบียร์
แต่อย่าเพิ่งมองโลกในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับชีวิตของสเวน เพราะนั่นหมายถึงการที่ Kristoff รู้จัก Sven ตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เมื่อพิจารณาจากวิธีที่ Kristoff รู้จัก Sven ในวัยเด็ก Sven จะต้องใกล้ถึงจุดจบของชีวิตเธอ (หรือเขา)
เช่นเดียวกับทฤษฎีแฟนตาซีหลายๆ ทฤษฎี ทฤษฎีนี้ใช้วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงของโลกของเราและนำไปใช้กับทฤษฎีสมมติที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของเรา ภาพยนตร์ของดิสนีย์แทบจะไม่มีความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์มากนัก บางตัวมีปลาที่มีเหงือกปลิวไปมาบนบกเป็นเวลานานโดยไม่ต้องหายใจลำบาก และมีดอกไม้ที่สามารถฟื้นฟูความเยาว์วัยได้
ให้เลวี่กับกาจีลมารวมกัน
ความคิดที่ว่าสเวนจะต้องเป็นทั้งผู้หญิงและเกือบตายไม่ได้ล้อเลียนกับความสมจริงที่มหัศจรรย์ที่ดิสนีย์ใช้กับเพื่อนสัตว์ของพวกเขา สัตว์เลื้อยคลานของดิสนีย์ไม่เคยเหมือนจริงอย่างแท้จริง พวกเขาแสดงอารมณ์และมีบุคลิกไม่เหมือนคนอื่น สเวนก็ไม่มีข้อยกเว้น
ซึ่งหมายความว่าไม่ควรนำวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตจริงมาใช้กับสเวน เป็นไปได้อย่างยิ่งว่า แช่แข็ง กวางเรนเดียร์มีหน้าที่ทางชีวภาพที่แตกต่างจากของจริง ท้ายที่สุดแล้ว ร็อคโทรลล์และหิมะวิเศษก็ไม่มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง ทำไมวงจรชีวิตของกวางเรนเดียร์จึงแตกต่างกัน?
สมมติว่าวิทยาศาสตร์จอมปลอมนี้เป็นความจริง บางทีเราอาจสามารถปัดเป่าจุดบกพร่องในเขากวางของสเวนได้ แต่แล้วกวางเรนเดียร์ตัวผู้ที่กำลังจะตายในวัยหนุ่มสาวล่ะ?
สเวนใช้เวลาทั้งชีวิตกับคริสตอฟฟ์ เป็นไปได้สูงว่าด้วยเหตุนี้ รูปแบบชีวิตที่ก้าวร้าวตามธรรมชาติที่กวางเรนเดียร์ส่วนใหญ่ประสบจึงไม่เกิดขึ้นจริงในสเวน ซึ่งหมายความว่าอาจเป็นเพราะการเลี้ยงดูของ Kristoff ธรรมชาติที่รุนแรงของ Sven ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
น้ำตาลเท่าไหร่ถึงไพรม์เบียร์ 5 แกลลอน
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าสเวนมีเวลาเหลืออีกมาก สมมติ แช่แข็ง 2 เกิดขึ้นแม้จะสองปีหลังจากภาคแรก หรือแม้แต่สองสามเดือนก็ตาม ที่ทำให้เราเข้าใกล้สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สเวนอาจจะตายด้วยวัยชราในไม่ช้านี้ นี่คือการผจญภัยครั้งสุดท้ายของ Sven ในทุกมิติ (เว้นแต่สเวนจะสะดุดกับดอกไม้วิเศษแห่งวัยเยาว์นั่น...)
หรือตามทฤษฎีที่พูดติดตลกว่า Kristoff อาจมีกวางเรนเดียร์หลายตัวที่ชื่อ Sven ขาดจินตนาการที่ดีกว่า
