เจ้าสาวเจ้าหญิง เป็นภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยเขียนมา แต่หนังสือเล่มนี้ดีกว่า นั่นอาจเป็นข้ออ้างที่ถกเถียงกัน แต่เมื่อคุณได้อ่านหนังสือแล้ว มันคือความจริงที่ชัดเจน มาดูรายละเอียดกันว่าทำไม เปรียบเทียบภาพยนตร์กับหนังสือแบบคู่กัน เพื่อหาว่าอะไรแตกต่าง และเหตุใดความแตกต่างเหล่านั้นจึงมีความสำคัญ
เจ้าหญิงเจ้าสาว (1987)
เจ้าสาวเจ้าหญิง เป็นหนังที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา เป็นเรื่องราวโรแมนติกแฟนตาซีที่เกิดขึ้นในอาณาจักรฟลอริน ที่ซึ่งเวสต์ลีย์ โจรสลัดที่ผันตัวมาเป็นเกษตรกรต้องทวงคืนความรักที่เขาสนใจ บัตเตอร์คัพ จากเจ้าชายฮัมเปอร์ดิงค์ เขาทำสิ่งนี้ด้วยความช่วยเหลือของ Inigo Montoya นักดาบชาวสเปนในการแก้แค้นให้กับพ่อของเขา และ Fezzik ยักษ์ที่เรียบง่ายแต่น่ารัก มันมีบทสนทนาที่ฉับไวและการแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่สิ่งที่ทำให้จริงๆ เจ้าสาวเจ้าหญิง แยกจากกันคืออุปกรณ์จัดกรอบ -- ของชายชราที่อ่านเรื่องราวให้หลานชายที่ป่วยของเขาฟัง ตอนแรกเด็กไม่สนใจ แต่ในที่สุดก็มาที่หนังสือเล่มนี้และรู้สึกทึ่งในตอนท้าย
'เมตา' ของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้สามารถเล่นกับเรื่องราวได้ ผู้บรรยายไม่ใช่เสียงที่ไร้ใบหน้า แต่เป็นตัวละครที่แท้จริงของเขาเอง มันสร้างหนึ่งในบทที่ดีที่สุดของภาพยนตร์ ('เธอไม่ได้ถูกปลาไหลกินในเวลานี้') และช่วยให้มีการตัดอย่างชาญฉลาดในช่วงเวลาสำคัญ บรรเทาความตึงเครียดและเพิ่มมิติอื่นให้กับภาพยนตร์ มันทำให้หนังแฟนตาซีธรรมดาๆ กลายเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการเล่าเรื่องและพลังที่มี
หนังสือเล่มนี้ทำได้ดีกว่า
เจ้าหญิงเจ้าสาว (1973)
เจ้าสาวเจ้าหญิง หนังสือทำให้สับสนและจงใจเป็นเช่นนั้น เริ่มต้นด้วยเรื่องราวบางส่วนที่แต่งขึ้นโดยวิลเลียม โกลด์แมน ผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ ก่อนอื่นเขาอ้างว่า he เจ้าสาวเจ้าหญิง เป็นนิยายคนละเรื่องกัน เอส. มอร์เกนสไตน์ (เป็นตัวละครที่แต่งขึ้น) เขาอ้างว่าพ่อของเขามาจากเมืองฟลอริน (ประเทศเดียวกับที่หนังสือเล่มนี้ตั้งอยู่) และเคยอ่านเรื่องราวให้เขาฟังเมื่อตอนที่เขายังเด็กและป่วยอยู่บนเตียง การอ่านเหล่านี้จุดประกายความรักในหนังสือของเขา ทำให้เขากลายเป็นนักประพันธ์ในที่สุด
ออร์แกนิคเบียร์แอปริคอท
โกลด์แมนจึงพยายามซื้อสำเนาให้ลูกชายของเขาในวันเกิดปีที่สิบของเขา ผ่านความเจ็บปวดอย่างมากและใช้เงินหลายร้อยดอลลาร์เพื่อทำเช่นนั้นในที่สุด ยกเว้นลูกชายของเขาไม่ชอบมัน เขายังไม่จบบทที่สองด้วยซ้ำ โกลด์แมนสับสนและโกรธเคืองกับสิ่งนี้ จนกระทั่งเขาหยิบหนังสือขึ้นมาเล่มหนึ่งและตระหนักว่ามันช่างน่าสยดสยองอย่างยิ่ง ด้วยเรื่องราวที่ยาวนานและน่าเบื่อของราชวงศ์และประวัติศาสตร์ของฟลอริน เมื่อพ่อของเขาอ่านออกเสียงให้โกลด์แมนฟังเมื่อตอนเป็นเด็ก ก็ย่อลงอย่างมาก โดยอ่านเฉพาะส่วนที่น่าตื่นเต้นสำหรับเด็กชายอายุ 10 ขวบเท่านั้น ดังนั้นโกลด์แมนจึงตั้งใจจะย่อหนังสือเล่มนี้โดยเหลือเพียง 'ส่วนที่ดี'
เป็นช่วงที่แปดของหนังสือเล่มนี้จนกว่าเรื่องราวที่แท้จริงของ Westley และ Buttercup จะเริ่มต้นขึ้น ต่อจากนั้นก็ดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ กับภาพยนตร์ ยกเว้นเมื่อโกลด์แมนแทรกแซง (โดยปกติจะอยู่ที่ตอนท้ายของบท) ด้วยเหตุผลของเขาเองในการตัดส่วนใดส่วนหนึ่งของเรื่องออกแล้วค่อยให้ความเห็นว่าทำไม เขารู้สึกว่าบางส่วนของนวนิยายมีความสำคัญ ในทางหนึ่ง โกลด์แมนเล่าเรื่องเดียวกันกับที่พ่อของเขาอ่านให้เขาฟังซ้ำ ซึ่งเป็นเรื่องที่ชัดเจนมากสำหรับเขาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก
นั่นคือสิ่งที่หนังเสียไป แน่นอนว่ามีเรื่องราวในกรอบของผู้ปกครองที่อ่านหนังสือให้เด็กป่วย ทำให้สามารถเก็บบรรทัดเดียวกันจากหนังสือได้ ทำให้สูญเสียมิติของพ่อในการย่อและตัดหนังสือที่น่าเบื่อและเหมือนจริงให้เป็นเล่มเดียว ลูกชายจะตื่นเต้นที่จะอ่าน มันสูญเสียพลังงานอันบ้าคลั่งของโกลด์แมนที่พยายามอย่างยิ่งที่จะฟื้นเรื่องราวในวัยเด็กของเขาและส่งต่อให้คนรุ่นต่อไปรวมถึงลูกชายของเขาเองที่เขาพยายามดิ้นรนเพื่อเชื่อมต่อ
มีหลายสิ่งที่หนังทำได้ดีกว่าหนังสือ มันทำงานได้ดีกว่ากับฉากแอ็คชั่น - การดวลครั้งสุดท้ายของ Inigo กับ Count Rugen และการดวลครั้งแรกของเขากับ Westley นั้นทำให้เป็นทาสบนจอเงิน มันลบบางแง่มุมที่สับสนมากขึ้นของหนังสือเล่มนี้ รวมถึงการจับเวลาที่ไร้สาระในการประลองครั้งสุดท้ายของ Westley กับ Humperdinck และติดตามความตื่นเต้นด้วยการตัดไปมาระหว่างการไล่ตาม Buttercup ของ Westley และการไล่ตาม Westley ของ Humperdinck อย่างไรก็ตาม มันสูญเสียแง่มุมที่สำคัญที่สุดของสิ่งที่ทำให้หนังสือเล่มนี้เป็นสมบัติล้ำค่า ดังนั้นใครจะตำหนิสำหรับเรื่องนี้? แฮ็กฮอลลีวูดใดที่ตัดส่วนที่น่าสนใจที่สุดของหนังสือเล่มนี้ออก โอ้ มัน...
วิลเลียม โกลด์แมน
ใช่ถูกต้อง วิลเลียม โกลด์แมนไม่เพียงแต่เขียนหนังสือเล่มนี้ แต่ยังเขียนบทภาพยนตร์ด้วย อันที่จริงก็สมเหตุสมผลแล้ว เพราะโกลด์แมนไม่ได้เป็นเพียงนักประพันธ์จากการค้าขายเท่านั้น แต่ยังเป็นนักเขียนบทภาพยนตร์อีกด้วย ซึ่งรู้จักกันเป็นอย่างดี Butch Cassidy และ Sundance Kid . มันสมเหตุสมผลแล้วที่โกลด์แมนตัดการบรรยายเมตาออกจากหนังสือ เพราะมันเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับแนวคิดที่ว่ามันเป็น หนังสือ ซึ่งเป็นฉบับย่อของข้อความต้นฉบับ (ที่แต่งขึ้น) ของเอส. มอร์เกนสไตน์ เห็นได้ชัดว่าโกลด์แมนไม่คิดว่ามันจะแปลได้ดีในหน้าจอขนาดใหญ่ และยากที่จะสงสัยผู้สร้างการเล่าเรื่องที่ชาญฉลาดเช่นนี้เมื่อเขาตัดสินใจเลือก ในขณะที่หนังสือยังคงรักษาความลึกที่ภาพยนตร์ไม่สามารถจับคู่ได้ แต่ก็ยากที่จะตำหนิภาพยนตร์ว่าเป็น ภาพยนตร์
ดังนั้นในขณะที่ เจ้าสาวเจ้าหญิง (หนังสือ) ดีกว่า เจ้าสาวเจ้าหญิง (หนัง) หนังก็ยังน่าดู ตอนนี้กำลังสตรีมบน Disney+ ดังนั้นหากคุณยังไม่ได้ดู คุณควร -- แต่อ่านหนังสือก่อน
