วงจร hype-to-backlash เกิดขึ้นเร็วมากด้วย The Cloverfield Paradox . ประกาศในระหว่างซูเปอร์โบวล์ 2018 และเผยแพร่บน Netflix ในคืนเดียวกัน งวดที่ 3 ของ J.J. ซีรีส์ไซไฟ/สยองขวัญของ Abrams มาถึงด้วยความตื่นเต้นมากมาย อย่างไรก็ตาม ความเร่าร้อนนั้นได้หลีกทางให้ความผิดหวังอย่างรวดเร็ว นักวิจารณ์กำลังทำลายล้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งถือว่าน่าสมเพชถึง 16% เกี่ยวกับมะเขือเทศเน่าในขณะที่เขียนเรื่องนี้ ในขณะที่ปฏิกิริยาของผู้ชมก็แตกแยกออกไปอย่างมาก ความจริงก็คือว่า is The Cloverfield Paradox ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่เหมาะกับวาทกรรมของ Rotten Tomatoes ของเราว่า 'ดีที่สุดหรือแย่ที่สุด'
ผู้กำกับ Julius Onah และนักเขียน Oren Uziel ได้สร้างภาพยนตร์ที่โอเคซึ่งส่วนใหญ่สนุกมาก แต่มีข้อบกพร่องร้ายแรงหลายประการที่ลากลงมา ไม่มั่นใจเท่าเดิม โคลเวอร์ฟิลด์ และแย่กว่าที่ยอดเยี่ยมมาก 10 Cloverfield Lane . หากคุณเป็นแฟนตัวยงของนิยายวิทยาศาสตร์ที่ไร้สาระและไร้สาระ มันก็เพียงพอแล้วที่จะคุ้มค่ากับเวลา 102 นาทีของคุณ เพียงให้แน่ใจว่าได้วัดความคาดหวังของคุณ หรือให้เราทำเพื่อคุณ...
สปอยเลอร์สำหรับ โคลเวอร์ฟิลด์ ชุด
สิบห้ารัก: เรื่องราวที่น่าสนใจ
The Cloverfield Paradox เป็นนาฬิกาที่น่าสนใจอย่างยิ่ง โครงเรื่องง่ายพอที่จะติดตามในขณะที่สัมผัสกับเรื่องที่ซับซ้อน สถานีอวกาศกำลังทดสอบเครื่องเร่งอนุภาคเพื่อพยายามสร้างพลังงานไม่จำกัดสำหรับโลกที่วิกฤตด้านพลังงาน การทดลองดูเหมือนจะได้ผล... ยกเว้นแต่ว่าเครื่องเร่งอนุภาคจะส่งสถานีอวกาศไปยังจักรวาลคู่ขนาน
การใช้ลิขสิทธิ์เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดละครเชิงปรัชญาที่น่าสนใจ
เราจะปล่อยให้ Neil DeGrasse Tyson วิจารณ์ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของมัน แต่ถึงแม้มันจะเป็น BS ส่วนใหญ่ สมมติฐานก็มีความคล้ายคลึงกับข้อกังวลทางทฤษฎีมากพอ (หากไม่ใช่สิ่งที่ใช้ได้จริง จนถึงตอนนี้) เกี่ยวกับ Large Hadron Collider ที่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ ระงับความไม่เชื่อ การใช้ลิขสิทธิ์เป็นแรงบันดาลใจให้ละครเชิงปรัชญาที่น่าสนใจมากพอที่จะทำให้ฟิล์มข้าวโพดคั่วชิ้นนี้กัดได้
14เกลียด: ตัวละครที่อ่อนแอ
ในบทวิจารณ์ของ Red Letter Media ของ สตาร์ วอร์ส ภาคก่อน คุณ Plinkett เสนอการทดสอบเพื่อตัดสินความแข็งแกร่งของตัวละคร คุณต้องสามารถอธิบายได้โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงรูปลักษณ์ ทักษะ ความสัมพันธ์ หรือบทบาทในโครงเรื่อง เพียงสองตัวอักษรใน The Cloverfield Paradox บางทีอาจจะสามถ้าคุณยืดเส้นยืดสาย ก็สามารถผ่านการทดสอบนี้ได้ และมีเพียง Ava ของ Gugu Mbatha-Raw เท่านั้นที่สามารถพิจารณาได้ว่ามีมากกว่าหนึ่งมิติ
ไม่ใช่หนังทุกเรื่องที่ต้องการตัวละครที่ยอดเยี่ยม ดูที่ 2001: A Space Odyssey หรือ Dunkirk เพื่อดูว่าภาพยนตร์ยอดเยี่ยมสามารถใช้ตัวละครแบร์โบนให้เกิดประโยชน์ได้อย่างไร อย่างแรกเลย โคลเวอร์ฟิลด์ ไม่น่าประทับใจในแง่ของลักษณะเช่นกัน สำหรับประเภทของหนังที่ The Cloverfield Paradox อยากจะเป็น แต่จะดีกว่ามากถ้าเรารู้สึกมากขึ้นสำหรับลูกเรือนี้
13รัก: นักแสดงที่ดี
แล้วหนังที่มีตัวละครน่าเบื่อๆ แบบนี้จะดูได้ยังไง ทั้งๆที่มีปัญหาใหญ่ขนาดนั้น? การคัดเลือกตัวละครเหล่านั้นด้วยนักแสดงที่น่าสนใจช่วยได้อย่างแน่นอน บางทีช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างความน่าเบื่อของส่วนที่เขียนกับความสั่นสะเทือนของการแสดงคือ Daniel Brยูhl เป็น ชมิดท์
bruery terreux old tart
เขาไม่ได้เล่นเป็นตัวละครมากเท่าปฏิกิริยาต่างๆ ต่อสถานการณ์ที่แปลกประหลาด แต่ปฏิกิริยาเหล่านั้นกลับน่าดึงดูดใจ
Zhang Ziyi, David Oyelowo และ Aksel Hennie สามารถพกพาชิ้นส่วนที่ไม่เห็นคุณค่าได้เหมือนกัน Chris O'Dowd ทำได้ดีในบทบาทการ์ตูนโล่งอก บทบาทที่โดดเด่นอีกอย่างหนึ่ง การแสดงที่โดดเด่นทั้งสองเรื่องนั้นมีไว้สำหรับตัวละครที่ดีที่สุดสองคน: Gugu Mbatha-Raw รับบทเป็น Ava และ Elizabeth Debicki ในบทผู้ร้ายที่น่าสลดใจมีน่า
12เกลียด: การสร้างโลกที่คลุมเครือ
ครั้งแรก โคลเวอร์ฟิลด์ เกิดขึ้นในโลกของเราในปัจจุบัน ไม่มีอะไรผิดปกติยกเว้นการโจมตีของสัตว์ประหลาดยักษ์ 10 Cloverfield Lane เกิดขึ้นในอนาคตหลังวันสิ้นโลก อาจเป็นผลพวงของความวุ่นวายในภาพยนตร์เรื่องแรก การตั้งค่าทั้งสองนั้นง่ายต่อการจัดการ The Cloverfield Paradox โลกนี้ช่างดูคลุมเครือจนน่าสะอิดสะเอียนจนรู้สึกเลอะเทอะ
เรารู้ว่ามันจะเกิดขึ้นในอนาคต เรารู้ว่าโลกมืดมนอย่างต่อเนื่อง เทคโนโลยีขั้นสูงในอวกาศ มีความขัดแย้งทางการเมืองจำนวนมากที่กำหนดไว้อย่างคลุมเครือ (รัสเซียและเยอรมนีอยู่ในภาวะสงคราม แต่โครงการอวกาศของพวกเขาก็ให้ความร่วมมือด้วย?) และไม่มีความรู้สึกที่ชัดเจนในการตั้งค่าเกินกว่านั้น , การอ้างอิงนอกมือจำนวนมาก เมื่อพิจารณาถึงเส้นขนานที่ขัดแย้งกันอย่างชัดเจนกับเวลาและพื้นที่ เราควรทำความเข้าใจให้ดีกว่านี้ว่าเวลาและพื้นที่นั้นเป็นอย่างไร
สิบเอ็ดรัก: ส่วนใหญ่ทำงานแบบสแตนด์อะโลน
สิ่งหนึ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดเกี่ยวกับ โคลเวอร์ฟิลด์ ในฐานะที่เป็นแฟรนไชส์คือมันแทบจะไม่เหมือนกับแฟรนไชส์ภาพยนตร์แบบดั้งเดิมของคุณ เรื่องราวไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรง แต่อย่างใด และไม่ใช่ตัวละครที่อยู่นอกจี้เล็กน้อย แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในประเภทเดียวกัน แต่รูปแบบของเรื่องราวและการสร้างภาพยนตร์จะแตกต่างกันไปตามแต่ละผลงาน
ดิ โคลเวอร์ฟิลด์ ซีรีส์เป็นอัจฉริยะม้าโทรจันสำหรับเรื่องราวดั้งเดิมในตลาดภาพยนตร์ที่กลัวพวกเขา
มีความสับสนเกี่ยวกับตำแหน่งโฆษณา Super Bowl นั้น The Cloverfield Paradox เป็นภาคต่อของต้นฉบับ โคลเวอร์ฟิลด์ . สถานการณ์จริงมีความซับซ้อน เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้อธิบายว่าสัตว์ประหลาดในหนังภาคแรกมาจากไหน ที่กล่าวว่าการเชื่อมต่อนั้นสัมผัสกันโดยส่วนใหญ่คุณสามารถถือว่าสิ่งนี้เป็นภาพยนตร์สแตนด์อะโลนดั้งเดิม
10เกลียด: ถูกบังคับเข้าสู่แฟรนไชส์
ไม่มีเหตุผลทางศิลปะที่ The Cloverfield Paradox จะต้องเป็น โคลเวอร์ฟิลด์ ภาพยนตร์ อันที่จริง ตอนแรกจะไม่ใช่แม้แต่ a โคลเวอร์ฟิลด์ หนัง! สคริปต์ข้อมูลจำเพาะดั้งเดิมของ Oren Uziel มีชื่อว่า อนุภาคพระเจ้า และไม่มี โคลเวอร์ฟิลด์ การเชื่อมต่อ การตัดสินใจทำ โคลเวอร์ฟิลด์ ภาพยนตร์เป็นเพียงการตัดสินใจทางการตลาดเท่านั้น
เช่นเดียวกับ 10 Cloverfield Lane , แต่เดิมเป็นสคริปต์ข้อมูลจำเพาะชื่อ title ห้องใต้ดิน และนั่นก็ออกมาดี ด้วย 10 Cloverfield Lane อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อมีน้อยและไม่บังคับ The Cloverfield Paradox โชคดีที่ไม่ได้พึ่งพาการเชื่อมต่อมากนัก แต่การเชื่อมต่อที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรอบ 'พรีเควล' ทั้งหมด รู้สึกว่าถูกบังคับมากขึ้น พวกเขานำเสนอตัวเองในหลาย ๆ ทางที่ทำร้ายความเหนียวแน่นของการผลิตขั้นสุดท้าย
9รัก: น่ากลัวเหมือนนรก
ไม่ว่าสคริปต์จะมีปัญหาอะไรก็ตาม จูเลียส โอนาห์รู้วิธีกำกับหนังสยองขวัญอย่างชัดเจน เขาเก่งเรื่องนี้ เขาสามารถทำให้โต๊ะฟุตบอลประหลาดๆ น่ากลัวได้! ฉากต่างๆ ของสถานีอวกาศไม่เคยลดระดับความเข้มข้นลงตั้งแต่วินาทีที่สถานีพุ่งเข้าสู่อีกมิติหนึ่ง และรูปแบบการตายข้ามมิติต่างๆ ก็น่าสะพรึงกลัว ดนตรีประกอบละครของ Bear McCreary ช่วยเพิ่มบรรยากาศของความวิตกกังวล
เบียร์พริกไทย
บางทีเหตุผลหนึ่งที่ Paramount มอบภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับ Netflix ก็คือสตูดิโอไม่ยอมให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สยองขวัญ
สองตัวแรก โคลเวอร์ฟิลด์ ภาพยนตร์เป็นเรื่อง 'ฮาร์ด PG-13' เข้มข้น แต่ไม่ค่อยมีภาพกราฟิก แม้ว่าจะไม่มากเกินไป แต่ก็เกี่ยวข้องกับเลือดและคราบเลือดมากขึ้นและได้รับการจัดอันดับ TV-MA บน Netflix มันสามารถตัดต่อเป็น PG-13 ได้ แต่ความพิลึกของ MA ที่เพิ่มเข้ามานั้นเหมาะกับภาพยนตร์เรื่องนี้
8รัก: เต็มใจที่จะได้รับของแปลก
ในช่วงกลางของภาพยนตร์ กำแพงกินแขนของ Chris O'Dowd ต่อมาแขนก็คลานไปมาเหมือนของจาก ครอบครัวอดัมส์ , การย้ายความสมัครใจและการเขียนข้อความของตัวเอง เล่นได้ทั้งตลกและน่ากลัว เหนือสิ่งอื่นใด มันช่างแปลกประหลาดเสียจริง และเป็นเพียงช่วงเวลาประหลาดๆ ในช่วงเวลาหนึ่งตลอด The Cloverfield Paradox .
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง dbz และ dbz kai
มิติคู่ขนาน การพัวพันกันของควอนตัม และปริศนาทางวิทยาศาสตร์ที่คลุมเครืออื่นๆ เป็นข้อแก้ตัวที่ดีพอสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะคลั่งไคล้จินตนาการถึงภัยคุกคามต่างๆ ที่นักบินอวกาศต้องเผชิญ ในโลกนี้ ผู้คนสามารถไอหนอนได้ มีอุปกรณ์นำทางในท้องของพวกเขา และโผล่ขึ้นมาจากที่ไหนสักแห่งโดยถูกลวดแทง ความแปลกประหลาดจะทำให้คุณได้เปรียบตลอดทั้งเรื่อง ไม่เคยแน่ใจว่าจะมีอะไรแปลกๆ เกิดขึ้นต่อไป
7เกลียด: จิตวิทยาน้อยกว่า 10 เลนโคลเวอร์ฟิลด์
มากของ The Cloverfield Paradox ไม่ไกลจากความหวาดเสียวสไตล์รถไฟเหาะของต้นฉบับมากเกินไป โคลเวอร์ฟิลด์ . ถ้าเป็นภาคต่อแรก (หรือภาคต่อ อะไรก็ได้ ) อาจไม่มีความรู้สึกผิดหวังแบบเดียวกัน อย่างน้อยก็ในระดับเดียวกัน น่าเสียดายสำหรับงวดที่สามนี้ ครั้งที่สอง 10 Cloverfield Lane , เป็นหนึ่งในหนังระทึกขวัญที่ตึงเครียดที่สุดในความทรงจำเมื่อเร็วๆ นี้ และภาพยนตร์เรื่องนี้ดูอ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบ
10 Cloverfield Lane ประสบความสำเร็จโดยที่ The Cloverfield Paradox ล้มเหลวในด้านการพัฒนาตัวละคร
ความแข็งแกร่งของพลวัตของตัวละครที่รบกวนทำให้สยองขวัญมีพลังมากขึ้น สำหรับความน่ากลัวของทุกมิติที่ทีมงาน Cloverfield Station ต้องเผชิญนั้นช่างน่ากลัว ไม่มีใครเทียบได้ถึงความหนาวเหน็บที่น่าจดจำของ John Goodman ในฐานะผู้ชายที่ต้องการ 'ลูกสาว' มากเกินไป
6รัก: ภาพที่ยอดเยี่ยม
เหตุผลหนึ่งที่ Paramount ขายภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับ Netflix ก็เพื่อชดเชยงบประมาณที่ค่อนข้างมากของภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่ไหน โคลเวอร์ฟิลด์ ราคา 25 ล้านเหรียญสหรัฐและที่มีอยู่ the 10 Cloverfield Lane เพียง 15 ล้านเหรียญ The Cloverfield Paradox งบประมาณของ บริษัท พุ่งสูงถึง 45 ล้านเหรียญ นั่นไม่ใช่งบประมาณบล็อกบัสเตอร์ แต่ไม่ใช่ในช่วงงบประมาณต่ำที่สตูดิโอต้องการเก็บแฟรนไชส์นี้ไว้ โชคดีสำหรับผู้ชม เงินส่วนใหญ่นั้นอยู่บนหน้าจอ มูลค่าการผลิตนั้นน่าประทับใจ
สถานีโคลเวอร์ฟิลด์มีสภาพแวดล้อมที่มีชีวิตชีวา เต็มไปด้วยรายละเอียดไฮเทคแสนสนุก เช่น เครื่องพิมพ์ 3 มิติสำหรับห้องครัวและสีโป๊วแม่เหล็กที่ติดกาวเข้าด้วยกัน เอฟเฟกต์พิเศษทำงานเมื่อทุกอย่างผิดพลาดและสถานีถูกทำลายก็น่าประทับใจตลอด เจ.เจ. แดน มินเดล ช่างภาพประจำของ Abrams รู้วิธีถ่ายทำภาพยนตร์อวกาศ และเขาจัดเฟรมภาพที่สวยงามในขณะที่ยังคงเข้าใจฉากแอ็กชันได้
5เกลียด: ฉากที่กลับมาบนโลกนั้นน่าเบื่อ
งดงามและสนุกสนานเหมือนฉากในอวกาศ ฉากบนโลกทั้งน่าเกลียดและน่าเบื่อ ไฟดับเป็นข้ออ้างง่ายๆ ในการลดงบประมาณการจัดแสง แต่ทำให้ได้ภาพที่ดูจืดชืดและไม่ค่อยโดดเด่น มีเพียงช็อตเดียวของสิ่งมีชีวิตในระยะไกลที่มองผ่านก้อนฝุ่นที่ให้ความรู้สึกดึงดูดสายตา
สำหรับเรื่องราวในฉากเหล่านี้มันช้าและเกินจำเป็น
คุณต้องการให้ภาพยนตร์กลับสู่อวกาศทุกครั้งที่เริ่มฉากเหล่านี้ โรเจอร์ เดวีส์พยายามทำบางอย่างของไมเคิล สามีของเอวาที่บ้าน แต่เขากลับเหลือหน้าที่... คือ ไม่ได้ทำอะไรเลยจริงๆ ฉากดินโผล่ออกมาเหมือนนิ้วหัวแม่มือที่เจ็บ มีการยิงซ้ำที่ชัดเจนโดยมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียว: เพื่อเชื่อมต่อกับอีกฉากหนึ่งอย่างคลุมเครือ โคลเวอร์ฟิลด์ ภาพยนตร์.
4รัก: 'วายร้าย' ที่เห็นอกเห็นใจ
หนังอย่าง The Cloverfield Paradox ไม่ต้องการคนร้ายจริงๆ 'อวกาศ' และ 'ความเวิ้งว้างในอวกาศ' ก็เพียงพอแล้วสำหรับศัตรูที่ศัตรูของมนุษย์อาจดูเหมือนไม่จำเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศัตรูที่เป็นมนุษย์ แต่ Mina ของ Elizabeth Debicki ไม่ใช่ผู้ร้ายทั่วไปของคุณ เธอเป็นคนที่เสียสละเพื่อสิ่งที่ดีกว่าเช่นเดียวกับเหล่าฮีโร่ เป็นเพียงว่าพวกเขามาจากสองโลกที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวคิดที่แตกต่างกันสองประการเกี่ยวกับ 'สิ่งที่ดีกว่า' นั้น
Mina ไม่ได้มีบุคลิกที่ลึกซึ้ง แต่เธอก็เป็นคนที่ใช้งานได้ดีมากสำหรับจุดประสงค์ของเรื่อง การแนะนำตัวของเธอซึ่งติดอยู่ท่ามกลางสายไฟหลังแผงบนผนังเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่น่ากลัวที่สุดของภาพยนตร์ ความทรงจำของเธอเกี่ยวกับลูกเรือที่หายสาบสูญไป คล้ายคลึงกันแต่ต่างจากที่เคลื่อนย้ายไปยังจักรวาลของเธอ เป็นเชื้อเพลิงสำหรับความหวาดระแวง
3รัก: อารมณ์เปลี่ยนในการกระทำที่สาม
สำหรับสองในสามแรกนั้น The Cloverfield Paradox ให้ความบันเทิงเพียงพอ แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่ประเภทของภาพยนตร์ที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับผู้ดู นั่นเปลี่ยนไปเมื่อเข้าสู่องก์ที่สามและเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอวา เมื่อถึงจุดนี้ ภาพยนตร์สามารถใช้หลักฐานจากหลายหลากได้ดีที่สุด โดยใช้มันเป็นวิธีการสำรวจความรู้สึกผิดและความเสียใจ
นี่อาจเป็นการแสดงแนวไซไฟที่เทียบเท่ากับ Amy Adams ในการมาถึง
แทร็ค 8 เบียร์
ในที่สุดเอวาตัดสินใจว่าดีกว่าที่จะเผชิญกับปัญหาของเธอในโลกของเธอเอง แทนที่จะซ่อนตัวจากปัญหาในอีกโลกหนึ่ง ก่อนที่เธอจะไป เธอส่งข้อความถึงเธอในเวอร์ชั่นต่างโลก การแสดงของ Gugu Mbatha-Raw ในฉากนี้ สะเทือนใจมากกว่าฉากไหนๆ ของ Sandra Bullock แรงโน้มถ่วง หากสคริปต์โดยรวมดีขึ้น นี่อาจเป็นการแสดงแนวไซไฟที่เทียบเท่ากับเอมี่ อดัมส์ใน มาถึง .
สองเกลียด: ตอนจบที่แย่มาก
ความปรารถนาดีทั้งหมดจากการกระทำที่สามทางอารมณ์นั้นถูกล้างออกไปเนื่องจากการดูถูกสติปัญญาที่ไม่เกี่ยวข้องไร้สาระและจริงจังใน 30 วินาทีสุดท้าย จริงๆแล้วการลงท้ายด้วยบันทึกนี้ไม่น่าแปลกใจเลยที่บทวิจารณ์จะเป็นลบ ความประทับใจครั้งสุดท้ายมีความสำคัญและ The Cloverfield Paradox ทำให้การลงจอดไม่เรียบร้อยด้วยการปรากฏตัวอย่างกะทันหันของสัตว์ประหลาดที่คล้ายกับตัวแรก โคลเวอร์ฟิลด์ .
10 Cloverfield Lane ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างเกี่ยวกับการสิ้นสุด UFO อย่างกะทันหัน แต่การสิ้นสุดนั้นมีวัตถุประสงค์ในการเล่าเรื่องจริง ๆ แสดงให้เห็นว่ามิเชลล์สามารถป้องกันตัวเองในการเปิดเผยและไม่จำเป็นต้องได้รับการปกป้องจากโลก ในทางกลับกัน สัตว์ประหลาดในตอนจบของหนังเรื่องนี้ไม่มีจุดประสงค์ในการเล่าเรื่องยกเว้นบริการแฟนคลับและการผูกมัดของจักรวาลที่ขยายออกไป มันทำให้เรื่องราวที่ผ่านมาอ่อนแอลงอย่างแข็งขัน
1เกลียด: กลยุทธ์การปลดปล่อย
ใช่ เป็นเรื่องดีที่ Netflix สามารถดึง Beyoncé ประกาศเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องใหญ่ในช่วงพักโฆษณา และสตรีมได้ในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา แต่คุณรู้ไหมว่าอะไรจะเจ๋งกว่านี้? การประกาศเซอร์ไพรส์แบบเดียวกัน แต่เป็นการฉายจริงในละคร Paramount กำลังจะเปิดตัว The Cloverfield Paradox ในโรงภาพยนตร์ แต่หลังจากหนึ่งปีของบ็อกซ์ออฟฟิศล้มเหลวตั้งแต่ แม่! ถึง รถบรรทุกมอนสเตอร์ ทางสตูดิโอให้ Netflix จัดการปล่อย
เป็นภาพยนตร์สยองขวัญแนวไซไฟแนวสยองขวัญในเชิงพาณิชย์ที่น่าจะสนุกหากได้ชมร่วมกับฝูงชน
สำหรับข้อบกพร่องทั้งหมด The Cloverfield Paradox เป็นภาพยนตร์ประเภทที่จะได้รับประโยชน์จากการดูหน้าจอขนาดใหญ่อย่างแน่นอน เป็นภาพยนตร์แนวสยองขวัญแนวไซไฟแนวสยองขวัญในเชิงพาณิชย์ที่น่าจะสนุกเมื่อได้ดูร่วมกับฝูงชน นอกจากนี้ยังอาจได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นธรรมมากขึ้นหากไม่ยึดติดกับการเล่าเรื่อง 'Netflix กำลังปฏิวัติและ/หรือทำลายโรงภาพยนตร์' ทั้งหมด ซึ่งเป็นการถกเถียงกันในแวดวงภาพยนตร์ครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
