ไอที: บทที่ 2 สรุปว่าการดัดแปลงนวนิยายของสตีเฟน คิง แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจากนวนิยายที่ได้รับการดัดแปลง มีเรื่องราวมากมายเหลืออยู่บนพื้นห้องตัด ภาพยนตร์เรื่องที่สามเป็นไปได้ทั้งหมด จักรวาลภาพยนตร์ Stephen King (SKCU) ต้องการภาพยนตร์ฮิตเพื่อยกระดับการดัดแปลงของ Stephen King ให้เข้ากับสถานะ 'จักรวาล' และ มัน ภาพยนตร์น่าจะเป็นภาพยนตร์เรือธงที่จะขับเคลื่อนภาพยนตร์ SKCU ในทศวรรษหน้า
บทที่สามใน มัน ซีรีส์สามารถใช้เป็นสื่อกลางในการดัดแปลงของ Stephen King ทั้งหมดให้ไหลผ่าน เป้าหมายสำหรับบทที่สามคือการสร้างจักรวาลที่ใช้ร่วมกัน จักรวาลที่ใช้ร่วมกันหรือไม่ สิ่งหนึ่งที่เราสามารถวางใจให้ฮอลลีวูดทำคือให้ผลิตภัณฑ์เดียวกันแก่เรามากขึ้น ตราบใดที่ยังคงทำกำไรได้ ตัวตลกนักฆ่าเป็นธุรกิจของฮอลลีวูดและธุรกิจก็ดี Pennywise กำลังจะมาอีก ดังนั้นนี่คือ 5 สิ่งที่เราอยากเห็นใน ไอที: บทที่ 3 และ 5 เราไม่ได้
10ไม่ต้องการ: ตัวละครในคลับผู้แพ้
คุณเสร็จแล้ว ผู้แพ้ . เราเคยเห็นพวกเขาในปี 1950 เราเคยเห็นพวกเขาในปี 1980 ถึงเวลาที่ทีมตัวเอกชุดใหม่จะมาสู้กับเพนนีไวส์ ด้วย ไอที: บทที่ 2 สรุปการดัดแปลงนวนิยายบทที่ 3 มีช่องทางที่กว้างขึ้นในแง่ของการเล่าเรื่อง เรื่องราวสามารถกำหนดได้ทุกที่ทุกเวลาตามที่ Pennywise มีมาตั้งแต่ยุคก่อนประวัติศาสตร์ เพนนีไวส์กินเด็กเพราะความกลัวของพวกเขามีรสชาติดี แต่เขากินอะไรก่อนที่มนุษย์จะกลัว? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเพนนีไวส์ต้องเผชิญหน้ากับกลุ่มเด็กที่มีความมั่นใจ? ความกล้าหาญมีรสชาติอย่างไร? เพนนีไวส์อาจไม่กลับมาอีกใน 30 ปี ถ้าเขาถูกเด็กเรียกตัวเองว่าวินเนอร์สคลับออกไป
kentucky breakfast stout 2016
9ต้องการ: Tim Curry Cameo
บทเพนนีไวส์ของนักแสดง ทิม เคอร์รี น่ากลัวพอๆ กับในละครโทรทัศน์ปี 1990 ได้โปรดให้โอกาสคุณแกงกะหรี่พวกเราทุกคนอีกครั้งด้วยการจี้ในตอนต่อไป มัน บท. ตอนนี้มีแบบจำลอง Pennywise ของ Tim Curry ในปี 2017 Curry มัน ภาพยนตร์ในฉากที่ตัวละครริชชี่ติดอยู่ในห้องตุ๊กตาตัวตลก ตุ๊กตาตัวหนึ่งมีความคล้ายคลึงกับตัวตลกของ Tim Curry ในขณะที่หน้าที่ของหัวหน้าทำให้ตกใจควรอยู่ในมือที่มีความสามารถของ Bill Skarsgård แต่ Tim Curry เพียงแค่แสดงในส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ จะเป็นความตื่นเต้นอย่างมากเป็นเวลานาน มัน แฟน ๆ
8ไม่ต้องการ: ภาพยนตร์สามชั่วโมง
หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์หลักของ ไอที: บทที่ 2 เป็นเวลาทำงาน เข้าใจได้ว่ามีเรื่องราวมากมายที่จะปิดท้ายด้วยบทที่สอง แต่ภาพยนตร์สยองขวัญไม่ได้ตั้งใจที่จะขยายเวลาฉาย ภาพยนตร์สยองขวัญให้เวลาฉายสั้นลงได้ดีกว่า เนื่องจากลักษณะของประเภทคือการสร้างความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องให้กับผู้ชม
ผู้คนไม่ต้องการรู้สึกตึงเครียดเป็นเวลาสามชั่วโมง ภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องยาวสูญเสียความน่าสะพรึงกลัว หนังสยองขวัญที่สั้นกว่าให้ความรู้สึกเหมือนตื่นเต้น สิ่งที่ทำให้แนวสยองขวัญสนุกคือความเรียบง่าย พล็อตเรื่องง่าย ฉากเรียบง่าย คนธรรมดา vs สัตว์ประหลาดธรรมดา หวังว่าบทต่อไปของ มัน เทพนิยายทำให้มันง่าย
ใครคือวายร้ายซีซั่น 4 แฟลช
7ต้องการ: ขยายตำนานของเพนนีไวส์
ผู้อำนวยการ มัน ภาพยนตร์ Andy Muschietti ได้รับการบันทึกว่ามีตำนาน Pennywise มากพอที่จะสนับสนุนอนาคต มัน เรื่องราว เอนทิตีที่รู้จักกันในชื่อ Pennywise อยู่บนโลกมาหลายล้านปีแล้ว มีการติดต่อกับมนุษย์มาหลายร้อยปีแล้ว รูปแบบอื่น ๆ ที่มันชอบสมมติ? ต้นกำเนิดของสัตว์ประหลาดในการเลือกรูปร่างของ Pennywise the Dancing Clown คืออะไร? เพนนีไวส์เป็นคนจริงหรือ? Pennywise หมายถึงชื่อ 'บ็อบ เกรย์' ในนวนิยายของคิง 'บ๊อบ เกรย์' คือใคร? มีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้ตอบเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตลึกลับนี้ เพนนีไวส์คือใคร? ผู้ชมต้องการทราบ
6ไม่ต้องการ: CGI Extravaganza
เอฟเฟกต์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์นั้นยอดเยี่ยม แต่สามารถใช้มากเกินไปได้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ไอที: บทที่ 2 สูญเสียประสิทธิภาพที่น่ากลัวเนื่องจากการพึ่งพา CGI อย่างหนัก ในขณะที่เอฟเฟกต์ที่ใช้งานได้จริงในภาพยนตร์นั้นน่าทึ่งมากเมื่อพูดถึงตัวการ์ตูนสัตว์ประหลาดที่โผล่ขึ้นมาตลอดทั้งเรื่อง คุณมองข้ามความน่ากลัวไป เมื่อคุณไปถึง CGI สไปเดอร์มอนสเตอร์ที่จุดไคลแม็กซ์ สิ่งมีชีวิตนั้นก็กลายเป็นเรื่องขบขัน ทีมผู้สร้างสามารถใช้ตัวละคร CGI เหล่านี้ได้หลายครั้งก่อนที่เอฟเฟกต์สยองขวัญจะหมดลง และคุณรู้สึกเหมือนกำลังดูการ์ตูนไม่ใช่หนังสยองขวัญ
5ต้องการ: Dick Hallorann Hall
ไม่รู้จัก Dick Hallorann ? เขาเป็นตัวละครที่เกิดซ้ำในนวนิยายของสตีเฟ่นคิงหลายเล่ม เขาเป็นที่รู้จักมากที่สุดจาก King's The Shining . ตัวละครนี้เล่นโดย Scatman Crothers ในภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากนวนิยายของ Stanley Kubrick ในปี 1980 Dick Hallorann เป็นเชฟ Overlook Hotel ที่มีพลังจิตที่เขาเรียกว่า ส่องแสง
หากคุณไม่ได้อ่านหนังสือ ฮัลโลแรนก็ไม่ตายเหมือนในหนังของคูบริก เขาปรากฏขึ้นในภาคต่อของหนังสือ หมอหลับ เช่นเดียวกับ มัน นวนิยายและเขาพาดพิงถึงในปี 2560 มัน ฟิล์ม. เราต้องนำ Dick Halloran มาสู่ ไอที: บทที่ 3 ดังนั้นเราจึงสามารถเห็นฮีโร่พลังจิตต่อสู้กับมัน Pennywise กับ Dick Halloran ขอให้ผู้เหนือธรรมชาติที่ดีที่สุดชนะ
4ไม่ต้องการ: ผู้ใหญ่
ผู้ใหญ่ก็น่าเบื่อ แทนที่จะพึ่งพา Bill Hader เพื่อช่วยนักแสดงที่ขาดเคมี เรามาอุทิศบทต่อไปของ มัน ให้กับเด็กๆ เท่านั้น ตั้งแต่ ไอที: บทที่ 3 ไม่ยึดติดกับนิยาย เราสามารถทำได้โดยปราศจากผู้ใหญ่ที่กลับมา 30 ปีต่อมาเพื่อเอาชนะสัตว์ประหลาดในวัยเด็กของพวกเขา ธีมที่สตีเฟน คิงตั้งขึ้นพร้อมกับหนังสือของเขาคือผู้ใหญ่ไม่เคยก้าวข้ามความกลัวในวัยเด็กของพวกเขา ความชั่วร้ายเป็นวัฏจักรและความกลัวไม่สิ้นสุดเป็นหัวข้อที่ทรงพลัง แต่เราได้เห็นแล้วและเข้าใจ บทต่อไปของ มัน มีโอกาสที่จะสร้างหัวข้อใหม่เกี่ยวกับความบอบช้ำในวัยเด็กของเรา การเห็นผู้ใหญ่จัดการกับความกลัว ไม่ได้น่ากลัวเท่ากับการเห็นเด็กจัดการกับมัน เด็กที่ต่อสู้กับความกลัวทำให้เราหวนคืนความวิตกกังวลในวัยเด็กของเรา กับผู้ใหญ่มันก็แบบว่า การเป็นผู้ใหญ่มันห่วย
ที่ทำให้ฉันยิ้มได้
3ต้องการ: Maturin The Magical Turtle
ผ่าน: Reddit
อะไร? เต่าวิเศษ? ฟังดูบ้าแต่มันเป็นเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแฟน ๆ ของ Stephen King ถ้าเราต้องการให้ SKCU เป็นอะไร เราก็ต้องหาเต่าจักรวาลมาให้เราด้วย มาตูรินเป็นเต่าโบราณที่มีขนาดมหึมาซึ่งมีอยู่นานก่อนการสร้างจักรวาล Stephen King ได้เขียนเรื่องราวมากมายที่มีตัวละครมากมาย และ Maturin ก็เป็นหนึ่งในเรื่องที่แปลกประหลาดที่สุด
ความท้าทายจะทำให้มาตูรินเป็นภาพยนตร์ มาตูรินมีบทบาทเหมือนพระเจ้าที่แตกต่างกันในนวนิยาย แต่ท้ายที่สุดก็เป็นตัวแทนของผู้มีอำนาจทั้งหมด ไอที: บทที่ 3 ควรมีลักษณะอำนาจที่แข่งขันกับเพนนีไวส์ในความพยายามที่จะขยาย มัน ลิขสิทธิ์ นวนิยายเรื่องนี้เป็นตัวแทนของมาตูรินในฐานะศัตรูของสิ่งมีชีวิตไอที ในขณะที่ ไอที: บทที่ 2, เสนอและ การอ้างอิงไข่อีสเตอร์ สำหรับมาตูรินแล้ว คงจะสนุกที่ได้เห็นตัวละครประหลาดๆ ตัวนี้โผล่ออกมาบนหน้าจอขนาดใหญ่
สองไม่ต้องการ: หวือหวาทางการเมือง
ข้อความทางการเมืองเฉพาะเรื่องมีความสำคัญ แม้จำเป็นเมื่อพิจารณาถึงความรับผิดชอบที่ความบันเทิงมีต่อผู้ชม อย่างไรก็ตามมีความสมดุล เมื่อพูดถึงเรื่องสยองขวัญ สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือ หนังสยองขวัญปลอม ไม่ใช่สยองขวัญในชีวิตจริง ข้อความทางการเมืองมาพร้อมกับระดับของการเผชิญหน้ากับความน่าสะพรึงกลัวในชีวิตจริงของเรา ไอที: บทที่ 2 จัดการกับเสียงหวือหวาทางการเมืองได้ดีพอสมควร แต่เสียงหวือหวาทางการเมืองยังทำให้การเล่าเรื่องหนักกว่าเรื่องสยองขวัญที่จำเป็นอีกด้วย ไอที: บทที่ 3 อาจได้ประโยชน์จากการย้อนกลับไปสู่สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องแรกได้รับความนิยมอย่างมาก ทั้งหมดที่เราต้องการคือภาพยนตร์สนุก ๆ เกี่ยวกับตัวตลกที่น่ากลัวซึ่งทำให้เด็ก ๆ หวาดกลัว
1ต้องการ: สการ์สการ์ดที่น่ากลัวกว่านี้ Scar
มีสิ่งดีๆมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ มัน แฟรนไชส์แต่เหตุผลอันดับหนึ่งที่เราต้องการมากกว่านี้ มัน ภาพยนตร์เป็นเพราะ Bill Skarsgård การตีความของนักแสดงในเรื่อง Pennywise เป็นเรื่องหลอน ขบขัน และประวัติศาสตร์ Skarsgårdจะลงไปเป็นหนึ่งในสัตว์ประหลาดสยองขวัญที่โดดเด่นที่สุดเพื่อเป็นพรแก่หน้าจอขนาดใหญ่ของเรา เราไม่สามารถรับเพนนีไวส์ของเขาได้เพียงพอ เราต้องการมากขึ้น เขาทำให้เรากลัวมาก เราทุกคนควรจะขอบคุณนักแสดงที่พาตัวเองไปยังที่แห่งฝันร้ายเพื่อที่จะกลายเป็นฝันร้ายของเรา
