รับร้อนเข้ามา: the แฮร์รี่พอตเตอร์ หนังสือล้วนดีกว่าภาพยนตร์! โอเค นั่นไม่ใช่ 'ประเด็นร้อน' จริงๆ แต่เป็นความคิดเห็นทั่วไปอย่างยิ่ง หนังสือเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่ครั้งหนึ่งในรุ่น และภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมักเป็นเรื่องรองเสมอ ถึงแม้ว่าจะไม่ยิ่งใหญ่เท่าหนังสือก็ตาม แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์เป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจสำหรับความสามารถในการจับภาพความมหัศจรรย์ของแหล่งข้อมูลได้ดีเพียงใด มีขึ้นและลงตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์แปดเรื่องภายใต้ผู้กำกับสี่คน แต่แม้แต่ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดก็ยังได้รับการคัดเลือกจากการคัดเลือกนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและงานออกแบบที่ยอดเยี่ยม ควบคู่ไปกับ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ และ สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์ ได้สร้างยุคสมัยใหม่ของการหลบหนีแฟนตาซีบล็อกบัสเตอร์คุณภาพสูง
hop ปีศาจ ipa
อย่าง Warner Bros. และ J.K. Rowling พยายามด้วยความสำเร็จแบบผสมผสานเพื่อหวนรำลึกถึงความมหัศจรรย์ของซีรีส์ต้นฉบับด้วยโลกเวทมนตร์ที่ขยายออกไป ( สัตว์มหัศจรรย์: อาชญากรรมของกรินเดลวัลด์ วางจำหน่าย 16 พฤศจิกายน 2018) มาย้อนดูการทำต้นฉบับกัน แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์ซีรีส์ ความสำเร็จในภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลากว่าทศวรรษ โดยต้องเผชิญและเอาชนะความท้าทายมากมายไปพร้อมกัน ไม่จำเป็นต้องใช้ภาษาพาร์เซล: เราได้ปลดล็อกเรื่องราวที่น่าสนใจ 15 เรื่องจาก Chamber of Behind the Scenes Secrets เพื่อความสุขในการอ่านของคุณ!
สิบห้าสปีลเบิร์กต้องการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่น
เมื่อโปรดิวเซอร์ David Heyman ซื้อลิขสิทธิ์หนังให้ movie แฮร์รี่พอตเตอร์ ในปี 2542 กรรมการรายใหญ่หลายคนต้องการมีส่วนร่วม สตีเวน สปีลเบิร์กมีวิสัยทัศน์สำหรับภาพยนตร์ที่แตกต่างอย่างมากจากภาพยนตร์ที่เราได้รับ เขาต้องการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่ดัดแปลงหนังสือสามเล่มแรกในภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง
Haley Joel Osment เป็นตัวเลือกแรกของเขาในการพากย์เสียง Harry
เจ.เค. Rowling ยืนกรานที่จะให้นักแสดงชาวอังกฤษแสดงบทบาทนำ ดังนั้นเธอจึงน่าจะคัดค้านการมีส่วนร่วมของ Osment อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้รับผิดชอบในการเลือกผู้กำกับ และเธอก็เปิดรับที่จะทำงานร่วมกับสปีลเบิร์ก สปีลเบิร์กตัดสินใจว่าเขาสนใจที่จะทำมากกว่า AI. หลังการเสียชีวิตของสแตนลีย์ คูบริก และถอยห่างจาก แฮร์รี่พอตเตอร์ จากความตั้งใจของเขาเอง
14ตัวเลือกแรกของโรว์ลิ่ง: เทอร์รี่ จิลเลียม
ในที่สุดก็มีกรรมการสี่คนที่วิ่งไปกำกับ แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับศิลาอาถรรพ์ . คุณมีผู้กำกับภาพยนตร์ครอบครัวสองคน ได้แก่ คริส โคลัมบัสและแบรด ซิลเบอร์ลิ่ง และเพื่อนลึกลับอีกสองคนคือเทอร์รี กิลเลียมและอลัน พาร์คเกอร์ จากตัวเลือกเหล่านี้ Terry Gilliam คือ J.K. ตัวเลือกโปรดของโรว์ลิ่ง อดีต มอนตี้ ไพธอน อนิเมเตอร์และผู้กำกับภาพยนตร์แนวป่าเช่น โจรเวลา และ บราซิล จะเป็นทางเลือกที่ได้รับแรงบันดาลใจอย่างแน่นอน
อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ของกิลเลียมมีประวัติของการผลิตที่มีปัญหา และเขามีประวัติที่ต้องดิ้นรนกับสตูดิโอใหญ่ๆ เนื่องจากเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ หากค่อนข้างน่าผิดหวัง Warner Bros. เลือกใช้ตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดในร่างของ Chris Columbus ในขณะที่ พอตเตอร์ ซีรีส์ที่หมุนเวียนไปตามผู้กำกับและกิลเลียมสามารถกำกับภาพยนตร์เรื่องหนึ่งในภายหลังได้ภายในปี 2548 เขาหมดความสนใจในการทำงานในภาพยนตร์สตูดิโอราคาประหยัดขนาดใหญ่
13การค้นพบของแดเนียล แรดคลิฟฟ์
ในขณะที่ Rupert Grint และ Emma Watson ผ่านกระบวนการออดิชั่นแบบดั้งเดิมมากขึ้น David Heyman พบ Daniel Radcliffe เป็นครั้งแรกโดยบังเอิญ เหนื่อยจากการค้นหานักแสดงนำ โปรดิวเซอร์ เดวิด เฮย์แมน และผู้เขียนบท สตีฟ โคลฟส์ พักค้างคืนเพื่อชมการผลิต หินในกระเป๋าของเขา . แดเนียล แรดคลิฟฟ์ วัย 11 ขวบที่นั่งอยู่ข้างหลังพวกเขาในโรงละคร
เฮย์แมนบอก LA Times , 'ฉันจำความประทับใจครั้งแรกของฉันได้: เขาเป็นคนขี้สงสัย ตลก และมีพลังมาก'
Heyman รู้จักพ่อของ Radcliffe ในฐานะตัวแทนด้านวรรณกรรม และ Radcliffe มีประสบการณ์การแสดงมาแล้วใน BBC's 1999 เดวิด คอปเปอร์ฟิลด์ มินิซีรีส์ เฮย์แมนเกลี้ยกล่อมพ่อแม่ของแรดคลิฟฟ์ให้พาเขาไปออดิชั่น แน่นอนว่าการออดิชั่นนั้นประสบความสำเร็จอย่างมาก Rowling กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ BBC ว่าการชมการคัดเลือก 'รู้สึกเหมือนได้เห็นลูกชายของฉันบนหน้าจอ'
12ทำไมดวงตาของแฮร์รี่ถึงไม่เป็นสีเขียวในหนัง
ทุกคนมีวิสัยทัศน์ของตัวเองอยู่ในหัวของสิ่งที่ตัวละครใน แฮร์รี่พอตเตอร์ หนังสือดูเหมือน แต่รูปลักษณ์ของ Daniel Radcliffe ค่อนข้างใกล้เคียงกับคำอธิบายของ Rowling และภาพประกอบของ Mary Grandpre นั่นคือ ยกเว้นรายละเอียดทางกายภาพที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง: ดวงตา ทุกคนในหนังสือพูดถึงดวงตาสีเขียวของแฮร์รี่เหมือนแม่ของเขา อย่างไรก็ตาม แรดคลิฟฟ์มีตาสีฟ้า
แรดคลิฟฟ์พยายามใส่คอนแทคเลนส์สีเขียว แต่มีอาการแพ้อย่างรุนแรง David Heyman เปิดใจที่จะเปลี่ยนสีตาของ Radcliffe แบบดิจิทัล แต่ Rowling บอกเขาว่าสิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียวคือความคล้ายคลึงกับแม่ของเขา ทว่านักแสดงหญิงที่เล่นเป็น Lily Potter ในวัยเด็กมีดวงตาสีน้ำตาล ไม่เหมือนสีฟ้าของ Radcliffe เลย ดังนั้น... อุ๊ปส์?
สิบเอ็ดอลัน ริกแมนเท่านั้นที่รู้ตอนจบ
ในวงดนตรีที่เต็มไปด้วยนักบวชชาวอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุด Alan Rickman ก้าวไปไกลกว่านั้นในฐานะอาจารย์ Severus Snape ที่น่ารังเกียจ แต่เห็นอกเห็นใจ เหตุผลหนึ่งที่การแสดงของเขายอดเยี่ยมมากตลอดทั้งซีรีส์ก็คือ เขารู้เกี่ยวกับตัวละครของเขามากกว่าใครในทีมนักแสดงในเรื่องของพวกเขา
เขารู้ว่าชะตากรรมสุดท้ายของตัวละครของเขาต่างจากคนอื่นๆ ก่อนที่หนังสือสามเล่มสุดท้ายจะถูกเขียนขึ้นด้วยซ้ำ
ถ้าโรว์ลิ่งจะสปอยล์ใครก็ตาม ริคแมนจะเป็นคนที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากความรู้นั้น สเนปยังคงเป็นตัวละครลึกลับสำหรับซีรีส์ส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นสายลับสองสายที่ผู้ชมไม่แน่ใจว่าจะเชื่อใจเขามากแค่ไหนในช่วงเวลาใดก็ตาม แม้ว่าไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของสเนป ริคแมนจำเป็นต้องรู้เพื่อให้การแสดงนั้นเป็นความจริง
10ฉากของ Peeves ถ่ายทำและตัดแล้ว
คริส โคลัมบัส' แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับศิลาอาถรรพ์ โดยรวมแล้วเป็นการดัดแปลงหนังสือต้นฉบับที่ซื่อสัตย์อย่างยิ่ง เกือบจะเป็นข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตาม ความสัตย์ซื่อโดยทั่วไปทำให้การเปลี่ยนแปลงบางอย่างโดดเด่น หนึ่งในการคัดออกที่โดดเด่นที่สุดคือตัวละคร Peeves the Poltergeist
Lagunitas ตีหนึ่ง one
โคลัมบัสถ่ายทำฉากสองสามฉากกับนักแสดงตลกริค มายัลในบทพีฟส์ แต่ตัวละครจบลงที่พื้นห้องตัดและไม่เคยปรากฏในภาพยนตร์เรื่องอื่นเลย Peeves ไม่รวมอยู่ในฉากที่ถูกลบในดีวีดีออกด้วยซ้ำ! ทำไม Peeves ไม่เคยสร้างเป็นภาพยนตร์? โคลัมบัสไม่พอใจกับการออกแบบของตัวละคร งบประมาณเอฟเฟกต์ถูกใช้ไปหมดแล้ว และในความเห็นของเขา ตัวละครนี้ไม่มีจุดหมายสำหรับผลงานชิ้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม Peeves อยู่ใน ศิลาอาถรรพ์ วิดีโอเกมแบบผูก
9เจสัน ไอแซกส์ AD-LIB
หนึ่งในส่วนที่ดีที่สุดของ แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับ ห้องแห่งความลับ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการแนะนำของ Jason Isaacs เป็น Lucius Malfoy ไอแซคแสดงหนึ่งในการแสดงที่คุณจะได้เห็นว่าเขาเล่นชั่วร้ายมากแค่ไหน เขาเป็นคนที่เข้ากับบุคลิกของเขาอย่างมาก โดยมาพร้อมกับสไตล์และเสื้อผ้าของลูเซียส
จริง ๆ แล้วเขาสามารถปรับปรุงบทและ ad-lib บทหัวเราะประชดประชันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์ได้
รู้สึกว่าฉากสุดท้ายของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดการชก Isaacs ได้พูดจาเหยียดหยามว่า 'หวังว่านายพอตเตอร์จะคอยอยู่เคียงข้างเสมอเพื่อกอบกู้โลก แรดคลิฟฟ์ วัย 12 ปี คัมแบ็คอย่างเหมาะสมโดยไม่พลาดแม้แต่จังหวะเดียว: 'ไม่ต้องห่วง ฉันจะทำ' ฉากนี้เป็นไฮไลท์ที่ทำให้กลายเป็นตัวอย่างแรกของภาพยนตร์
8ALFONSO CUARÓN ทำให้นักแสดงเขียน ESSAYS
Alfonso Cuarón นำภาพยนตร์ไปในทิศทางที่มืดกว่าด้วยการดัดแปลงที่ได้รับการยกย่องจาก แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับนักโทษแห่งอัซคาบัน เมื่อนักแสดงเด็กโตขึ้น ทักษะการแสดงของพวกเขาก็พัฒนาขึ้น Cuarónมีแนวคิดในการผลักดันความสามารถของพวกเขาให้ก้าวหน้ายิ่งขึ้นและทำให้พวกเขาเจาะลึกเข้าไปในส่วนต่างๆ ของพวกเขา หนึ่งในแบบฝึกหัดแรกๆ ที่เขาทำตอนได้งานกำกับคืองานเขียนที่ได้รับมอบหมาย
Cuarón ขอให้นักแสดงนำทั้งสามคน ได้แก่ Daniel Radcliffe, Rupert Grint และ Emma Watson เขียนเรียงความเกี่ยวกับตัวละครของพวกเขา กระดาษของ Emma Watson เกี่ยวกับ Hermione มีความยาว 16 หน้า Radcliffe เขียนหน้าเดียวเกี่ยวกับแฮร์รี่ กรินท์ไม่แม้แต่จะหันหลังให้กับสิ่งใด ผลงานที่ได้รับมอบหมายนี้สอดคล้องกับบทบาทของนักแสดงอย่างสมบูรณ์แบบ
7ร้านค้าวิซาร์ดเป็นชุดเดียวกันที่แก้ไขใหม่
การสร้างโลกแฟนตาซีทั้งโลกสำหรับภาพยนตร์เป็นเรื่องยาก การรักษาโลกให้คงอยู่เป็นเวลาสิบปีนั้นยากยิ่งกว่า การสร้าง Diagon Alley และ Hogsmeade และทำให้สามารถใช้งานได้กับภาพยนตร์ทุกเรื่องนั้นเป็นไปไม่ได้ ความจริงที่ว่าคุณไม่เห็นทุกสถานที่ในภาพยนตร์ทุกเรื่อง โชคดีที่ให้โอกาสนักออกแบบฉากในการประหยัดทั้งพื้นที่และเงิน
ร้านขายไม้กายสิทธิ์ของ Ollivander จาก Sorcerer's Stone (ภาพด้านบน) เป็นอาคารเดียวกับร้านหนังสือ Flourish และ Blotts ใน Chamber of Secrets
เพียงแค่ให้งานทาสีและเปลี่ยนไม้กายสิทธิ์ด้วยหนังสือ งานทาสีอีกงานและการติดตั้งลูกกวาดจำนวนมากและพื้นที่เดียวกันกลายเป็น Honeydukes ใน นักโทษแห่งอัซคาบัน เนื่องจากเราไม่เคยเห็นสถานที่ทั้งสามแห่งในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ผู้ชมจึงไม่เกิดเหตุการณ์ที่พวกเขากำลังดูพื้นที่เดียวกันที่ได้รับการตกแต่งใหม่
6ไม่ใช่ทุกคนที่อ่านหนังสือ
เกือบทุกคนในทีมนักแสดงของ แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์เป็นแฟนตัวยงของหนังสือ เกือบ ทุกคน เพราะดาราใหญ่สามคนไม่เคยอ่านหนังสือจริงๆ แม้ว่าโรว์ลิ่งจะบอกเขาเกี่ยวกับแผนการของเธอสำหรับหนังสือ แต่อลัน ริคแมนไม่เคยหยิบมันขึ้นมา Ralph Fiennes ไม่เคยดูแหล่งข้อมูล (หรือแม้แต่ดูหนังที่เสร็จแล้ว) เมื่อเขาเล่นโวลเดอมอร์ ผู้ไม่อ่านที่น่าอับอายที่สุดคือ Michael Gambon คนที่สองของดัมเบิลดอร์
เหตุผลที่เขาไม่อ่านหนังสือก็สมเหตุสมผลดี เขาบอกว่าถ้าเขาคุ้นเคยกับหนังสือ เขาจะ 'ไม่พอใจกับฉากทั้งหมดที่มันหายไป' เมื่อดูสคริปต์ ยุติธรรมเพียงพอ แต่การแสดงของ Gambon เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันเพราะเขาเข้ามาแทนที่ Richard Harris ผู้ล่วงลับซึ่งเป็นแฟนตัวยงและให้การแสดงที่ซื่อสัตย์ต่อหนังสือมากขึ้น น้ำเสียงของกัมบอนเปลี่ยนไปตามกรรมการใหม่แต่ละคน
5ถ้วยอัคคีเป็นภาพยนตร์เกือบสองเรื่อง
แฮร์รี่ พอตเตอร์กับถ้วยอัคนี เป็นหนังสือที่ยาวที่สุดเป็นอันดับสาม เครื่องอิสริยาภรณ์ฟีนิกซ์ หนังสือเล่มที่ยาวที่สุดไม่มีแอ็กชันมากขนาดนั้น ดังนั้นจึงง่ายที่จะตัดทอนเป็นหนังเรื่องเดียว เครื่องรางยมทูต หนังสือเล่มที่ยาวที่สุดเป็นอันดับสอง ถูกสร้างเป็นภาพยนตร์สองเรื่อง ซึ่งสมเหตุสมผลแต่เป็นแรงบันดาลใจให้สิ่งที่มีแนวโน้มเยาะเย้ยถากถางในการดัดแปลงภาพยนตร์ YA (ดู: Breaking Dawn , ม็อกกิ้งเจย์ ฮอบบิท ).
วันสถาปนา
Goblet of Fire เกือบจะก้าวกระโดดเพื่อแยกหนังสือเล่มหนึ่งออกเป็นสองเรื่อง
สตีฟ โคลฟส์ นักเขียนบทภาพยนตร์กล่าวว่า 'เราคิดเสมอว่ามันจะเป็นหนังสองเรื่อง แต่เราไม่สามารถคิดหาวิธีที่จะแบ่งมันออกเป็นสองส่วนได้' การปรับหนังสือให้เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในซีรีส์ พิธีเปิดการแข่งขันควิดดิชเวิลด์คัพ S.P.E.W. ถูกถอดออกไปโดยสิ้นเชิง และบทบาทของเฮอร์ไมโอนี่และรอนในการช่วยแฮร์รี่ศึกษาก็ลดลง
4ภาพยนตร์ทุกเรื่องมีนักเขียนคนเดียวกัน ยกเว้นลำดับของฟีนิกซ์
ในขณะที่ซีรีส์เปลี่ยนผู้กำกับซ้ำแล้วซ้ำเล่าและเรื่องราวค่อยๆ พัฒนาจากเรื่องราวของเด็ก PG ที่สนุกสนานไปเป็นภาพยนตร์ PG-13 ที่เข้มกว่า ด้านหนึ่งที่มีความสอดคล้องกันคือการเขียนบทของสตีฟ โคลฟส์ สำหรับภาพยนตร์เจ็ดเรื่องจากแปดเรื่อง เขาได้ให้เสียงที่ใกล้เคียงกับงานเขียนของโรว์ลิ่งได้สำเร็จ หลังจากความท้าทายในการปรับตัว ถ้วยอัคนี อย่างไรก็ตาม เขาต้องการหยุดพัก
สำหรับ แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับภาคีนกฟีนิกซ์ , Warner Bros. จ้าง Michael Goldenberg ซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนคนอื่น ๆ ที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกในฐานะผู้เขียนบท ฟีนิกซ์ เป็นการเบี่ยงเบนจากวรรณยุกต์ที่โกรธเกรี้ยวจากหนังสือที่เหลืออยู่แล้ว ดังนั้นหากมีภาพยนตร์เรื่องใดที่จะเปลี่ยนนักเขียน เรื่องนี้ก็สมเหตุสมผล Kloves กลับมาสำหรับภาพยนตร์สามเรื่องล่าสุดในขณะที่ WB ให้บังเหียน Goldenberg ใน... the unmade กรีนแลนเทิร์น ภาคต่อ
3เจ้าชายเลือดผสมจำเป็นต้องได้รับการบูรณะ
แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับ เจ้าชายเลือดผสม เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวในซีรีส์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม เป็นภาพยนตร์ที่ดูสวยงามเป็นพิเศษ โดยมีองค์ประกอบและเอฟเฟกต์แสงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพวาดของแรมแบรนดท์ บรูโน่ เดลบอนเนล ฝึกฝนสไตล์ของเขาในภาพยนตร์เช่น แอม มันคือ โกหก และ ข้ามจักรวาล .
แต่สไตล์ของเขาเกือบจะมากเกินไปสำหรับ Warner Bros.
จนถึงจุดหนึ่ง ผู้บริหารละเลยภาพที่มืด ภาพที่พร่ามัวโดยเจตนา และการตัดต่อแบบนุ่มนวลว่าเป็น 'แบบยุโรปเกินไป' Delbonnel ปรับภาพใหม่อย่างกว้างขวางในการผลิตหลังการผลิต โดยต้องผ่าน 'รูปลักษณ์' ที่แตกต่างกันอย่างน้อยครึ่งโหลสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ในการให้คะแนนสีดิจิทัล ในที่สุดเขาก็ได้รูปลักษณ์ที่ใกล้เคียงกับสไตล์ที่คุ้นเคยของ พอตเตอร์ ภาพยนตร์ในขณะที่ยังคงโดดเด่นในตัวเอง
สองชุดแต่งงานของเฟลอร์ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ
ใช่ การได้เห็นชุดสองตัวนี้เคียงข้างกันย่อมไม่เหมาะกับนักออกแบบเครื่องแต่งกาย Jany Temime ชุดฟีนิกซ์ของเฟลอร์ที่เธอสวมในงานแต่งงานของเธอในงานเปิดตัว แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับเครื่องรางยมทูต ภาค 1 Part เกือบจะเหมือนกับชุดนกยูงจากคอลเล็กชั่น Fall/Winter 2008 ของนักออกแบบ Alexander McQueen
กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญานั้นมีความหลวมกว่ามากในเรื่องแฟชั่น (จัดอยู่ในหมวดหมู่ 'บทความที่มีประโยชน์' ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา) มากกว่ากฎหมายรูปแบบอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ Temime จึงไม่ถูกฟ้องร้องในเรื่องนี้ นักออกแบบเครื่องแต่งกายสำหรับภาพยนตร์มักใช้แนวคิดจากคำว่าแฟชั่นชั้นสูง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ผู้คนพบว่ายอมรับไม่ได้คือ Temime ปฏิเสธที่จะยอมรับอิทธิพลที่เห็นได้ชัดของเธอแม้จะถูกถามถึงเรื่องนี้ใน LA Times .
1ศิลปินเอฟเฟกต์สร้างโมเดล CG เต็มรูปแบบของฮอกวอตส์
ฮอกวอตส์เหมือนที่มีอยู่ในภาพยนตร์คือการสร้างสรรค์ทีละน้อย การผสมผสานระหว่างฉากต่างๆ และสถานที่ในโลกแห่งความเป็นจริง สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าทำไม่ได้อย่างมากสำหรับภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย แฮร์รี่ พอตเตอร์ กับเครื่องรางยมทูต ภาค 2 ที่ทั้งโรงเรียนกลายเป็นสมรภูมิ
ในขณะที่ยังคงใช้สถานที่จริงเมื่อเป็นไปได้ การนำ Battle of Hogwarts ให้มีชีวิตจำเป็นต้องมีผลงานพิเศษมากมาย
ในปี 2551 สามปีก่อนการเปิดตัว Hallows ตอนที่ 2 Part , Double Negative Visual Effects ได้ออกแบบแบบจำลองดิจิทัลเต็มรูปแบบของปราสาทฮอกวอตส์ ซึ่งช่วยให้กล้องเคลื่อนผ่านส่วนต่างๆ ของโรงเรียนได้อย่างราบรื่น เอฟเฟกต์สำหรับ Battle of Hogwarts ใช้เวลาสองปี งานที่ซับซ้อนยิ่งกว่านี้คือสิ่งนี้เท่านั้น แฮร์รี่พอตเตอร์ ภาพยนตร์ที่ออกแบบอย่างเต็มที่โดยคำนึงถึงการเปิดตัว 3D
