ข่าวลือล่าสุดโพสต์โดย เรามีสิ่งนี้ครอบคลุม ระบุว่าดิสนีย์อาจกำลังพัฒนาไลฟ์แอ็กชัน ดราก้อนบอล ภาพยนตร์ที่มีนักแสดงเอเชียทั้งหมด แม้ว่าสิ่งนี้จะแพร่ระบาด แต่พวกเขาไม่มีหลักฐานยืนยันการอ้างสิทธิ์ โดยอ้างแหล่งข่าวที่ไม่ระบุตัวตน ดังนั้น แม้ว่าความเป็นไปได้จะน่าตื่นเต้น แต่ก็เป็นเพียงข่าวลือ เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่จับต้องได้ของดิสนีย์ที่จะสร้างภาพยนตร์จากอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ข่าวลือเองก็ทำให้เกิดคำถามว่า Disney สามารถสร้าง a . ได้หรือไม่ ดราก้อนบอล ฟิล์ม? โดยบัญชีทั้งหมดก็สามารถ หลังจากซื้อ Fox มา ตอนนี้ Disney ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพยนตร์แล้ว ดราก้อนบอล รวมไปถึงสิทธิ์ในการแสดงละครให้กับภาพยนตร์อนิเมะเรื่องไหนๆ ที่ Toei นำเสนอ ตามที่เห็นด้วย ดราก้อนบอล ซูเปอร์: โบรลี่ . แต่เพียงเพราะดิสนีย์ทำได้ ไม่ได้หมายความว่าจะทำได้ อันที่จริง ดิสนีย์แทบไม่มีแรงจูงใจในการพัฒนา ดราก้อนบอล ภาพยนตร์ในอนาคตอันใกล้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงทางการเงินที่พวกเขาจะต้องเผชิญในการทำเช่นนั้น
การอุทธรณ์ของภาพยนตร์ดิสนีย์ดราก้อนบอล
แน่นอนว่าการผสมผสานระหว่าง Disney และ ดราก้อนบอล คือการจับคู่ที่เกิดขึ้นในสวรรค์ ดิสนีย์ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถผลิตภาพยนตร์ที่ให้ผลกำไรมากมายและมีงบประมาณสูง นำโลกแห่งจินตนาการมาสู่ความเป็นจริงที่สดใส Disney ได้ทำสิ่งมหัศจรรย์กับ Star Wars และ Marvel ดังนั้นหากสตูดิโอใดสามารถนำมาได้ โกคูและผองเพื่อน สู่ชีวิต นั่นคือ บ้านหนู
ที่เกี่ยวข้อง: เปิดตัว: เกิดอะไรขึ้นกับอาชญากรที่ถูกลืมของ Dragon Ball?
นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Disney ได้พยายามดึงดูดตลาดต่างประเทศในวงกว้าง ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ภาพยนตร์หลายเรื่องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถทำกำไรได้อย่างไม่น่าเชื่อในจีนและตลาดเอเชีย ถ้าดิสนีย์ต้องการดึงดูดผู้ชมจากต่างประเทศ อะไรจะดีไปกว่าการสร้าง ดราก้อนบอล ฟิล์ม หนึ่งในคุณสมบัติยอดนิยมของญี่ปุ่นที่เคยผลิตมา?
นอกจากนี้ ในอดีต Disney ได้พยายามสร้างอนิเมะ เช่นความพยายามของพวกเขา เซเลอร์มูน ดัดแปลงจากยุค 90 . บางทีพวกเขาอาจต้องการทบทวนเหมืองอสังหาริมทรัพย์ที่มีศักยภาพนี้อีกครั้ง?
ประวัติดราก้อนบอลในภาพยนตร์
ดราก้อนบอล ได้ปรากฏตัวบนจอเงินหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บางครั้งในภาพยนตร์แอนิเมชั่นหรือภาพยนตร์คนแสดง และใช่แล้ว เช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่มีการแสดงสดหลายเรื่อง ดราก้อนบอล ภาพยนตร์ แม้ว่าสถานที่ให้บริการจะร้อนแรงกว่าที่เคย แต่ภาพยนตร์แอนิเมชั่นก็มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าภาพยนตร์ไลฟ์แอ็กชันมากและได้รับเงินตอบแทนมากกว่ามาก
มหากาพย์แนวตั้งหิน
ดราก้อนบอล ตลอดทั้งสี่ซีรีส์ มีภาพยนตร์แอนิเมชั่น 20 เรื่องออกฉาย ในจำนวนยี่สิบห้านี้ ( Dragon Ball Z: Broly - ซุปเปอร์ไซย่าในตำนาน Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: การคืนชีพ 'F' , และ ดราก้อนบอล ซูเปอร์: โบรลี่ ) ได้รับการเผยแพร่ในโรงภาพยนตร์ของอเมริกาแล้ว ในขณะที่ส่วนที่เหลือได้ไปที่วิดีโอโดยตรง 20th Century Fox ได้เผยแพร่ภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์เพื่อความสำเร็จที่น่าประหลาดใจ ในขณะที่ภาพยนตร์สองเรื่องแรกสร้างรายได้น้อยกว่าหนึ่งล้านเรื่องในระยะเวลาสองวันที่จำกัด แต่ภาพยนตร์สามเรื่องหลังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์อนิเมะที่ประสบความสำเร็จทางการเงินมากที่สุดที่เคยเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ของอเมริกา การต่อสู้ของพระเจ้า God นำรายได้ทั่วโลก 51.2 ล้านดอลลาร์ การฟื้นคืนชีพ 'F' br หรือ มูลค่า 64.8 ล้านเหรียญสหรัฐ , ในขณะที่ Broly ทำรายได้ทั่วโลกถึง 124.5 ล้านเหรียญ
โดยการเปรียบเทียบ วิวัฒนาการของดราก้อนบอล ภาพยนตร์คนแสดงที่ผลิตโดย 20th Century Fox ในปี 2009 ทำรายได้รวม 55.7 ล้านเหรียญทั่วโลก โดย 9.4 ล้านเหรียญเป็นรายได้รวมในประเทศ แน่นอน, วิวัฒนาการ ไม่ใช่ภาพยนตร์ดราก้อนบอลฉบับคนแสดงเท่านั้น อีกสองคน ภาษาเกาหลี ดราก้อนบอล: ซาโวรา ซน โกคู, อิกยอรา ซน โกคู (1990) และภาษาจีน ดราก้อนบอล: เวทมนตร์เริ่มต้น (1991) เป็นทั้งการปรับตัวของต้น ดราก้อนบอล เรื่องราว น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลบ็อกซ์ออฟฟิศเกี่ยวกับพวกเขา
ความล้มเหลวของ วิวัฒนาการของดราก้อนบอล สามารถชอล์คถึงหนังเพียงแค่ไม่ดี ดราก้อนบอล แฟน ๆ มักมองข้ามภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นการเลียนแบบ มันไม่ได้ดีมาก แต่ วิวัฒนาการของดราก้อนบอล มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของ meta-narrative ที่ใหญ่ขึ้นโดยรอบการดัดแปลงอะนิเมะ: พวกมันไม่ได้ผลกำไร
การเผยแพร่อนิเมะมีกำไรมากกว่าการปรับตัว
ในกรณีเหล่านี้ แน่นอนว่าภาพยนตร์แอนิเมชั่นได้พิสูจน์ผลกำไรให้กับผู้จัดจำหน่ายมากกว่า เนื่องจากพวกเขาต้องจ่ายเงินเพื่อนำภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ในขณะที่ได้รับเงินจากปัญหาที่เกิดขึ้น ดิสนีย์เคยหารายได้จากการจำหน่ายหนังเรื่องอื่นๆ มาก่อน เช่น ตอนฉาย กระจก ต่างประเทศเมื่อต้นปีนี้ ดังนั้นดิสนีย์จึงสนใจที่จะจัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่ไม่ได้ผลิต
ภาพยนตร์อนิเมะต้องใช้งบประมาณน้อยกว่ามาก โดยส่วนใหญ่มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยอย่างน่าทึ่ง ผู้จัดจำหน่ายจะไม่ได้รับผลกำไรเต็มจำนวน แต่พวกเขาจะได้รับผลกำไรจากการทำงานของพวกเขา ในทางกลับกัน ภาพยนตร์อนิเมะมักจะมีประสิทธิภาพต่ำ ซึ่งทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับสตูดิโอ เนื่องจากพวกเขาจะต้องจ่ายทั้งต้นทุนการผลิตและการจัดจำหน่าย พิจารณาภาพยนตร์อนิเมะเรื่องล่าสุดของ 20th Century Fox Alita: Battle Angel . ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบไม่สร้างผลกำไรให้กับ Fox โดยทำเงินได้ 404.9 ล้านดอลลาร์เทียบกับงบประมาณ 170 ล้านดอลลาร์ ทำให้มีความเป็นไปได้ที่ภาคต่อจะเกิดในบริเวณขอบรก ก่อนหน้านั้นเรามี ผีในเปลือกหอย สร้างรายได้ 169.8 ล้านดอลลาร์ เทียบกับงบประมาณ 110 ล้านดอลลาร์ และ แข่งความเร็ว สร้างรายได้ 93.9 ล้านดอลลาร์ เทียบกับงบประมาณ 120 ล้านดอลลาร์ การดัดแปลงอนิเมะที่มีงบประมาณสูงมักจะสร้างผลกำไรไม่ได้ ในขณะที่ญี่ปุ่นประสบความสำเร็จมากขึ้น (มีการดัดแปลงมากมายที่เผยแพร่บน Netflix) ดิสนีย์สามารถมองย้อนกลับไปในอดีตและเห็นว่าการดัดแปลงอะนิเมะนั้นไม่ใช่อุตสาหกรรมที่ทำกำไรได้
กำไรส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เหล่านี้มาจากตลาดเอเชีย ซึ่งดิสนีย์จะโฆษณาร่วมกับภาพยนตร์ Marvel ที่กำลังจะเข้าฉาย ซางจี้กับตำนานแหวนสิบวง ซึ่งมีโอกาสประสบความสำเร็จสูงกว่าการดัดแปลงอะนิเมะมาก
มีทรัพย์สินอื่น ๆ ของจิ้งจอก
ดิสนีย์จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญในการใช้คุณสมบัติใหม่ของ Fox ดิสนีย์เป็นเจ้าของสิทธิ์ในการ Deadpool, X-Men, Fantastic Four, อยู่บ้านคนเดียว, เอเลี่ยน, Predator และแฟรนไชส์อื่นๆ อีกหลายแห่งในขณะนี้ ซึ่งทั้งหมดนี้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จทางการเงินมากกว่า ดราก้อนบอล . ดิสนีย์ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินทั้งหมดเหล่านั้นเพื่อหากำไรได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในคราวเดียว ดิสนีย์และฟ็อกซ์สามารถฉายภาพยนตร์ได้พร้อมกันหลายเรื่องเท่านั้น ดังนั้นในขณะที่การเริ่มแฟรนไชส์ใหม่ในดราก้อนบอลอาจเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจ แต่ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าการเริ่มต้นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ อาจปลอดภัยกว่า
เป็นไปได้ว่า Disney อาจพัฒนาบางสิ่งบางอย่างสำหรับ Dragon Ball ลงที่ถนนในขณะนี้ซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์คนแสดงยังไม่สามารถทำได้ในตอนนี้ ดิสนีย์จะยืนหยัดที่จะหารายได้เพิ่มขึ้นโดยปล่อยให้ Toei Animation สร้างภาพยนตร์มากขึ้นและเน้นความสนใจไปที่ภาพยนตร์ประเภทอื่นๆ
ตอนนี้เราอยู่ในฐานะที่ Disney มีความสามารถ และแม้กระทั่งสิ่งจูงใจกับตลาดต่างประเทศ ในการผลิต a ดราก้อนบอล ฟิล์ม. อย่างไรก็ตาม แรงจูงใจนั้นอาจไม่มากพอที่จะสร้างภาพยนตร์ที่อาจพิสูจน์ความเสี่ยงทางการเงินได้มากเกินไป อีกครั้งที่บริษัทเคยเสี่ยงครั้งใหญ่มาก่อน คงไม่มีใครสงสัยว่า กัปตันมาร์เวล จะได้รับความนิยมอย่างที่เป็นอยู่และในหลาย ๆ ด้านสายตาก็มีความคล้ายคลึงอย่างมากกับสิ่งที่ ดราก้อนบอล ฟิล์มอาจเต็มไปด้วยออร่าสีทอง ระเบิดพลังงาน เรือเอเลี่ยนถูกหมัดเพียงลำพัง ฯลฯ
ดิสนีย์สร้างผลงานได้ยอดเยี่ยม ดราก้อนบอล ฟิล์ม. มันคงจะไม่
