ซิทคอมมีวิธีที่จะขุดค้นศักยภาพของความตลกขบขันจากฉากที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด สหราชอาณาจักร พ่อเท็ด ตัวอย่างเช่น มีนักบวชชาวไอริชสามคนที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บ้านของตำบลบนเกาะ Craggy ที่สวมบทบาท มันเป็นซิทคอมที่ชื่นชอบของลัทธิ แต่ดูเหมือนแทบจะไม่เป็นสูตรสำหรับความขบขันใช่ไหม
ทฤษฎีบิ๊กแบง ในทำนองเดียวกัน นำแสดงโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไร้ความสามารถทางสังคมจำนวนสี่คนที่ใช้เวลาทั้งวันพูดคุยด้วยศัพท์แสงทางฟิสิกส์ (และใช้โชคในการซื้อกลับบ้านด้วยรูปลักษณ์) อย่างไรก็ตาม มันก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน และ (ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร) ตลกมาก
ที่เกี่ยวข้อง: ทฤษฎีบิ๊กแบง: ผู้คนจำนวนมากสามารถเกลียดการแสดงที่ได้รับความนิยมอย่างมาก
การพูดคุยทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ก็หายไปกับผู้ชมเช่นกัน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของอารมณ์ขัน มันแม่นยำแค่ไหนกันเชียว? มาดูบางสิ่งที่การแสดงนั้นถูกต้อง (และบางอย่างก็ผิดมาก)
d&d เก้าขุมนรก
10ถูกต้อง: สมการไวท์บอร์ดเหล่านั้น
พูดถึง ทฤษฎีบิ๊กแบง วิทยาศาสตร์ที่มักจะอยู่เหนือหัวของผู้ชมทั่วไป มาเริ่มกันที่กระดานไวท์บอร์ดแบบคลาสสิกกันก่อน เป็นเรื่องตลกเล็กน้อยในการแสดง (เช่นบรรทัดที่บาร์ต ซิมป์สันเขียนไว้บนกระดาน) ว่าสิ่งใหม่และซับซ้อนจะปรากฏบนกระดานเป็นระยะๆ แต่สมการที่สับสนเหล่านี้ถูกต้องหรือไม่
อย่างที่แฟนๆ ทราบ ดร. David Saltzberg (ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ที่ UCLA) ทำงานเป็นที่ปรึกษาสำหรับการแสดงมานานกว่าทศวรรษ เขาได้รับสคริปต์ที่กำลังอ่านอยู่ (ใส่วิทยาศาสตร์ที่นี่) และต้องรวบรวมข้อมูลอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมกับการสนทนา
สำหรับสมการที่เขียนนั้น เอ็นพีอาร์ อธิบายว่า:
'เขาทำให้แน่ใจว่ากระดานไวท์บอร์ดถูกต้อง สำหรับตอนใหม่ทุกตอน พวกเขากำลังเขียนสูตรใหม่ๆ ที่ซอลต์ซเบิร์กฝันถึง และได้รับการชื่นชมจากนักฟิสิกส์ในเรื่องความแม่นยำที่เฉียบคม และมีการพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งวิทยาศาสตร์เป็นครั้งคราว'
porco rosso: การเที่ยวสุดท้าย
9ไม่แม่นยำ: กระบวนการรางวัลโนเบล
ทฤษฎีบิ๊กแบง เป็น ทฤษฎีบิ๊กแบง แม้แต่ตอนของรายการก็ยังได้รับการตั้งชื่ออย่างชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม การยืนยันโพลาไรซ์เผยให้เห็นตรรกะที่บกพร่องอย่างแท้จริงในส่วนของผู้สร้าง ในตอนนี้ งานของ Sheldon และ Amy เกี่ยวกับทฤษฎี Super Asymmetry (เพิ่มเติมในภายหลัง) ทำให้พวกเขาเข้าชิงรางวัลโนเบล มีนักวิทยาศาสตร์ที่มาเยี่ยมเยียนสองคนจาก Fermilab ผู้ซึ่งต้องการให้ Amy ออกจากภาพเพื่อที่พวกเขาจะได้แบ่งปันรางวัลกับ Sheldon และสิ่งต่าง ๆ ก็ไม่ได้รับการแก้ไขในท้ายที่สุด
ประเด็นคือ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เหมือนกับการได้รับรางวัลโนเบลอย่างแท้จริง ทั้ง Caltech และ Fermilab จะมีสิทธิ์เสนอชื่อนักวิทยาศาสตร์ของตนหรือไม่? ไม่น่าเป็นไปได้ กระดาษที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ของเชลดอนและเอมี่ซึ่งผลการวิจัยวัดเพียงครั้งเดียวจะเพียงพอหรือไม่ ไม่เลย ดอน ลินคอล์นเขียนว่า นักวิทยาศาสตร์อาวุโส Fermi National Accelerator Laboratory; ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชาฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยนอเทรอดาม
8ถูกต้อง: ปริญญาเอกของ Amy Farrah Fowler
ด้วยเหตุผลที่ว่า ดร. เชลดอน คูเปอร์ที่ฉลาดเฉลียว - เมื่อในที่สุดเขาก็ยอมมีความสัมพันธ์กัน - จะเลือกคู่ครองที่เก่งพอๆ กันเท่านั้น นอกจากนี้ยังให้เหตุผลว่า ดังที่เราได้เห็นกับ ดร. David Saltzberg ทฤษฎีบิ๊กแบง ไม่เคยมีความรู้ทางวิทยาศาสตร์มากเกินไปในมือ
ด้วยสองสิ่งนี้ในใจ Mayim Bialik ซึ่งแสดงเป็น Amy Farrah Fowler จึงเป็นการทำรัฐประหารครั้งใหญ่สำหรับการแสดง เอมี่เป็นนักประสาทวิทยาในขณะที่ จริงๆ แล้ว เบียลิกเป็นนักประสาทวิทยา มีปริญญาเอกด้านประสาทวิทยาจาก UCLA อย่างที่คุณจินตนาการได้ นี่เป็นความช่วยเหลืออย่างมากสำหรับนักเขียน ซึ่งจำเป็นต้องรู้อยู่เสมอว่าศัพท์แสงทางวิทยาศาสตร์ที่พวกเขากำลังพยายามใช้วงแหวนนั้นเป็นจริงหรือไม่
7ไม่แม่นยำ: เชลดอนกับความลึกลับของแก้วไวน์
เท่าที่ดร. เชลดอน คูเปอร์ขี้ขลาดจะไม่อยากยอมรับ ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ คุณสามารถเลือกจุดที่นั่งบนโซฟาได้ตามใจชอบ เวลาที่คุณเทซีเรียลลงไปดูอย่างแม่นยำ Doctor Who ในเช้าวันเสาร์และทุกๆ อย่าง แต่คุณจะพลาดไม่ช้าก็เร็ว เชลดอนยังคงเป็นมนุษย์ (ให้หรือรับ) และเขาก็ไม่ผิด เขาชอบที่จะพูดเรื่องไม่สำคัญและแต่งกลอนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่ผู้ชมที่จู้จี้จุกจิกพอๆ กันก็สังเกตเห็นข้อผิดพลาดบางประการใน 'ข้อเท็จจริง' เหล่านี้
จำได้ไหมเมื่อเขายืนยันว่าโน้ตที่ผลิตโดยใครบางคนกำลังตีแก้วไวน์เพื่อดึงดูดความสนใจคือแฟลต B? ไม่จริงมันเป็น B
6ถูกต้อง: 'ความเข้าใจผิดเล็กน้อย' ของกาลิเลโอและสมเด็จพระสันตะปาปา
ดังที่เราได้เห็นแล้ว ผู้สร้างของ ทฤษฎีบิ๊กแบง ต้องการความช่วยเหลืออย่างมากในการทำให้วิทยาศาสตร์ของรายการเป็นจริง นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์แน่นอน (คุณ เห็น สมการเหล่านั้น?) เนื่องจากการผสมผสานฟิสิกส์ที่ซับซ้อนและอารมณ์ขันไม่ใช่เรื่องง่าย
Saltzberg มีบทบาทค่อนข้างซับซ้อนในการแสดง เขาเข้าร่วมการบันทึกเทปรายการในกรณีที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง และเขายังคิดมุขตลกของเชลดอนอีกด้วย: ความเข้าใจผิดเล็กน้อย? กาลิเลโอและสมเด็จพระสันตะปาปามีความเข้าใจผิดเล็กน้อย!.
กาลิเลโอพิสูจน์ว่าโลกโคจรรอบดวงอาทิตย์ไม่ได้ดีนักกับวาติกัน เมื่อเห็นว่าเขาถูกกักบริเวณในบ้านตลอดแปดปีสุดท้ายของชีวิต (เขาถึงแก่กรรมในปี 1642 อายุ 77 ปี) จนกระทั่ง 350 ปีต่อมา สมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 ยอมตกลงกับนักวิทยาศาสตร์! นี่เป็นหนึ่งในการอ้างอิงในโลกแห่งความเป็นจริงที่ได้รับการดลใจซึ่งเชื่อมช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้และผู้ชมทั่วไป
บ้าเบียร์บ้า
5ไม่แม่นยำ: ทฤษฎีความไม่สมดุลสูงสุด
ดังที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในบทสรุปนี้ ทฤษฎี Super Asymmetry ของเชลดอนและเอมี่ทำให้เกิดรางวัลโนเบลเล็กน้อย สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถสรุปได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่ารายการนี้ยังคงเป็นรายการทีวี และไม่มีเวลาที่จะเข้าสู่กระบวนการในโลกแห่งความจริงที่ยาวและซับซ้อนในการสมัครเพื่อรับรางวัลอันทรงเกียรติ นอกเหนือจากนั้น ยังมีอย่างอื่นที่ดูโกลาหลเล็กน้อย: Super Asymmetry คืออะไรในขณะที่รายการแสดงให้เห็น มันหมุนรอบอนุภาคย่อยที่เรียกว่า kaons และสิ่งที่อนุภาคเหล่านี้อาจ (หรือไม่อาจทำ) ในสถานการณ์ทางทฤษฎีบางอย่าง
ที่เกี่ยวข้อง: ทุนการศึกษาทฤษฎีบิ๊กแบงเพิ่มเป็นสองเท่าเพื่อเฉลิมฉลองฤดูกาลสุดท้าย
กล่าวโดยย่อ Super Asymmetry ไม่ใช่ทฤษฎีที่แท้จริงและคงจะมากเกินไปสำหรับนักวิทยาศาสตร์สองคนที่จะทำงานแม้ว่าจะเป็น (ใช่ Sheldon แม้ว่านักวิทยาศาสตร์คนใดคนหนึ่งจะเป็นคุณก็ตาม) ในทางกลับกัน Super Symmetry เป็นโครงการที่แท้จริงและมหาศาล อย่างที่ดอน ลินคอล์นอธิบายต่อไป : ทีมของเขาประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์ 3,000 คนจากทั่วโลก! นักวิทยาศาสตร์สองคนของ Fermilab จะแสดงภาพในรายการได้อย่างไร น้อยล้ำค่า.
4ถูกต้อง: การดูถูกดาวพลูโตของ Neil DeGrasse Tyson
เอ่อ ดาวพลูโต ไม้แขวนเสื้อที่ประเมินค่าไม่ได้ของระบบสุริยะ มันถูกผลักไสให้อยู่ในสถานะดาวเคราะห์แคระในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2549 และแฟนพลูโตทั่วโลกยังคงมีสีสันที่จะพูดเกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ Sheldon ซึ่งตรงไปตรงมากับความคิดเห็นของเขาเสมอ ได้พบกับนักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ Neil deGrasse Tyson ที่ Caltech ใน The Apology Insufficiency เขาไม่เสียเวลาบอกไทสันว่าเป็นความผิดของเขาที่ดาวพลูโตถูกลดระดับและเขาไม่ชอบไทสันด้วยเหตุนี้
ผู้อำนวยการท้องฟ้าจำลองเฮย์เดนโต้เถียงว่าเขาไม่ได้เป็นผู้ตัดสินใจ (สหพันธ์ดาราศาสตร์สากลโหวตให้) และในท้ายที่สุด ในโลกแห่งความเป็นจริง ทั้งคู่ก็คิดถูก
จะแต่งงานกับใครในสตาร์ดิววัลเล่ย์
3ไม่แม่นยำ: ฮาวเวิร์ดกลายเป็นนักบินอวกาศ
อีกครั้ง นี่คือสิ่งที่ต้องการระงับความไม่เชื่อในจำนวนที่พอเหมาะ คุณช่วยนั่งดูภาพยนตร์ของ Arnold Schwarzenegger โดยไม่บอกว่าเขาต้องโหลดซ้ำแค่สองครั้งได้ไหม สองครั้งในการยิงที่มั่นคงตลอดสองชั่วโมงนั้น? ถ้าไม่อย่างนั้น คุณจะมีช่วงเวลาที่เลวร้ายกับแนวคิดของ Howard Walowitz ในฐานะนักบินอวกาศ
ด้วยรายชื่อโรคภูมิแพ้และอาการป่วยที่ยาวและครอบคลุม ความจริงที่ว่าการฝึกได้ทำลายจิตใจของเขาให้ถูกลืมเลือนและเหตุการณ์ Fruit Loops ทั้งหมด เป็นที่ชัดเจนว่า Howard ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเข้มงวดของการเดินทางในอวกาศ ถึงกระนั้น พล็อตเรื่องก็เรียกร้องและมันก็เป็นที่มาของเรื่องตลกที่ยอดเยี่ยมสำหรับค่าใช้จ่ายของเขา ดังนั้นเขาจึงไม่สนใจ
สองถูกต้อง: ช่วงเวลายูเรก้าของอาร์คิมิดีส
ใน The Toast Derivation ของซีซันที่สี่ เชลดอนเชิญเพื่อนใหม่ (สจวร์ตจากร้านหนังสือการ์ตูนแซค แบร์รี่ คริปเก้ และเลวาร์ เบอร์ตัน) ไปที่อพาร์ตเมนต์ ทำให้ลีโอนาร์ดใช้เวลากับ Priya ที่ Raj's มากขึ้น แม้ว่า LeVar Burton จะไม่ปรากฏตัว (จนถึงตอนจบของตอน ในฐานะที่เป็นมุขตลกเพิ่มเติม) เชลดอนก็พาคนอื่นไปพบกับเรื่องราวอันโด่งดังของอาร์คิมิดีสและมงกุฎทองคำ
นี่เป็นอีกหนึ่ง 'ข้อเท็จจริง' ที่แม้แต่มือใหม่ด้านวิทยาศาสตร์ก็มักจะรู้ เรื่องราวของการเคลื่อนตัวของน้ำและวิธีการใช้เพื่อกำหนดปริมาตรของวัตถุที่มีรูปร่างไม่สม่ำเสมอ ซัลซ์เบิร์ก ในบล็อกของเขาที่อธิบายวิทยาศาสตร์เบื้องหลังการแสดง อธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อย เขาอธิบายว่าทองคำซึ่งเป็นวัสดุที่หนาแน่นที่สุดในโลกในยุคของอาร์คิมิดีสสามารถทดแทนด้วยวัสดุที่ถูกกว่าเช่นเงินได้จำนวนหนึ่ง ความรู้เกี่ยวกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการกำจัดน้ำเท่านั้นที่สามารถช่วยคุณจากการถูกหลอกลวงได้
1ไม่แม่นยำ: การเล่นตลกฮีเลียมของ Barry Kripke
ตอนนี้เราทุกคนรู้แล้วว่าฮีเลียมทำงานอย่างไร คุณหยิบลูกโป่ง หายใจเข้า คุณพูดด้วยเสียงสูงงี่เง่าครู่หนึ่งหรือสองนาทีเพื่อทำให้ตัวเองสนุก แค่นั้นเอง เป็นเคล็ดลับปาร์ตี้สนุก ๆ ที่เราทุกคนคุ้นเคย เห็นได้ชัดว่าผู้สร้าง ทฤษฎีบิ๊กแบง ไม่ค่อยรู้ว่าฮีเลียมทำงานอย่างไร
ใน The Vengeance Formulation เชลดอนปรากฏตัวในรายการวิทยุ และศัตรูตัวฉกาจ Kripke แกล้งเขาด้วยการสูบฮีเลียมเข้าไปในห้อง (ด้วยผลลัพธ์ที่น่าอายและหลีกเลี่ยงไม่ได้) ปัญหาในที่นี้สำหรับการแสดงตามหลักวิทยาศาสตร์คือความเข้มข้นของก๊าซที่จำเป็นเพื่อให้มีผลนี้มากเกินไป
ดีเกินกว่าที่เชลดอนจะรอดจากการขาดออกซิเจนในห้องได้ วัฒนธรรมอะไร รายงาน
